기자 회견 에서 바이든 대통령의 발언
2022년 1월 19일

성명서 및 릴리스
이스트룸

오후 4:02 동부 표준시

대통령: 안녕하세요, 여러분. 여기 있어줘서 고마워.

그럼 안녕히 주무세요, 여러분. 내일이면 취임 1년이 됩니다. 도전의 해이기도 하지만 엄청난 발전의 해이기도 합니다.

제가 취임했을 당시 200만 명이 백신 접종을 받았지만 오늘날 2억 1000만 명의 미국인이 백신 접종을 완전히 받고 있습니다.

우리는 6백만 개의 새로운 일자리를 만들었습니다.

실업률 하락 - 실업률은 3.9%로 떨어졌습니다.

아동 빈곤은 거의 40% 감소했는데, 이는 미국 역사상 가장 큰 감소입니다.

신규 비즈니스 애플리케이션은 30% 증가했으며 이는 사상 최대의 증가입니다.

그리고 오랜만에 처음으로 이 나라의 노동자들이 실제로 인상을 받았습니다. 실제로 인상을 받았습니다. 사람들 — 하위 40%는 인상을 받은 모든 사람들 중 소득이 가장 많이 증가하는 것을 보았습니다.

우리는 수백만 명의 미국 가정에 대한 건강 보험료를 삭감합니다.

그리고 우리는 이 나라에서 깜짝 의료비를 불법으로 만들었습니다. 병원에서 예상하지 못한 청구서(최대 $2,000 또는 $5,000)를 받고 있다는 사실을 알고 계십니까? 더 이상은 없어. 그들은 이제 불법입니다.

American Rescue Plan과 우리가 취한 기타 조치 덕분에 우리는 지난 한 해 동안 기록적인 일자리 창출과 기록적인 경제 성장을 보았습니다.

이제 초당적 기반 시설 법안 덕분에 우리는 미국을 재건하는 데 기록적인 투자를 하여 우리를 세계 최고의 기반 시설로 만들려고 합니다. 글쎄, 이제 우리는 그 아래에 있습니다.

우리는 도로, 다리, 고속도로, 항구, 공항 등 깨끗한 물을 만드는 것부터 모든 것을 현대화하는 수백만 명의 사람들을 위해 더 나은 일자리를 만들 것입니다. 납 — 모든 미국인이 켤 수 있는 납 파이프 제거 — 모든 미국인이 수도꼭지를 켜고 깨끗한 물을 마실 수 있습니다. 도시와 시골, 교외 지역 사회.

그것은 도시, 시골 및 교외 지역의 모든 미국인이 저렴한 고속 인터넷을 사용할 수 있도록 할 것입니다. 우리는 전에 한 번도 해본 적이 없습니다. 이제 우리는. 우리는 그 일을 하는 과정에 있습니다.

그러나 이 모든 진전에도 불구하고 이 나라에 많은 좌절과 피로가 있다는 것을 압니다.

그리고 우리는 그 이유를 알고 있습니다: COVID-19. Omicron은 이제 새로운 적으로 우리에게 도전하고 있습니다.

그러나 그것이 우려의 원인이기는 하지만 공황의 원인은 아닙니다.

우리는 우리가 할 수 있는 모든 것을 하고 최대한 빨리 배우고 적응하며 전염병 너머의 미래를 준비했습니다.

거의 2년 동안 이 대유행의 신체적, 정서적, 심리적 무게가 가중되고 모든 사람에게 영향을 미쳤다는 것을 알고 있지만 우리 중 많은 사람들이 감당하기에는 너무 컸습니다. 그러나 우리는 지금 매우 다른 곳에 있습니다.

백신, 부스터, 마스크, 검사, 알약 등의 도구가 있어 생명을 구하고 기업과 학교를 계속 운영할 수 있습니다.

성인의 75%가 백신 접종을 완료했습니다. 지난 여름 총을 쏘지 않은 성인 9천만 명에서 오늘 현재 총 3천 5백만 명으로 줄었습니다. 그리고 매주 약 900만 건의 예방 접종을 추가하고 있습니다.

예방 접종이 효과가 있기 때문에 우리는 백신 접종 노력을 계속할 것입니다. 그러니 예방접종을 해주세요. 그리고 부스터를 받으세요.

보세요, 우리는 또한 테스트를 늘리고 있습니다. 더 일찍 더 많은 테스트를 했어야 했나? 예. 하지만 지금은 더 많은 일을 하고 있습니다. 우리는 1년 전 0건의 재택 테스트에서 이번 달에만 3억 7천 5백만 건의 테스트를 시장에 출시했습니다. 상점에서 검사를 구입하면 보험에서 보상해 드립니다.

또한, 10억 개 - 10억 개의 재택 테스트를 제공하여 주문하고 무료로 집까지 배달할 수 있습니다. COVIDTest.gov를 방문하여 무료 테스트 키트를 집으로 가져오는 방법을 알아보십시오.

또한 현재 무료로 직접 검사를 받을 수 있는 사이트가 20,000개 있습니다.

그리고 이제 우리는 생명을 구하는 항바이러스제를 포함하여 전염병의 다른 어떤 시점보다 사람들이 병원에 가지 못하도록 사람들이 할 수 있는 더 많은 치료법을 가지고 있습니다. 우리는 이 새로운 화이자 알약을 2천만 개 구입했는데 이는 세계 어느 나라보다도 많은 양입니다.

COVID-19의 결론은 우리가 지금까지, 그리고 지금까지 1년 전보다 분명히 더 나은 위치에 있다는 것입니다. 우리는 돌아가지 않을 것입니다 — 우리는 폐쇄로 돌아가지 않을 것입니다. 우리는 폐쇄 학교로 돌아가지 않을 것입니다. 학교는 열려 있어야 합니다.

American Rescue Plan 덕분에 우리는 학생과 교육자를 안전하게 보호하고 학교를 개방하기 위해 1,300억 달러 - 1,300억 달러를 제공했습니다. 또한 학교에서 실시할 수 있도록 COVID-19 테스트를 위해 100억 달러를 추가했습니다.

그리고 많은 주와 학군이 이 돈을 아주 잘 사용했습니다. 불행히도 일부는 그렇지 않습니다.

저는 기금을 사용하여 우리 아이들을 보호하고 학교를 계속 열 수 있도록 하는 주와 학군을 권장합니다. 사용하십시오.

COVID-19는 포기하지 않고 모든 것을 받아들이지 않을 것입니다. 아시다시피, 그것은 단지 — 즉시 사라지지 않을 것입니다. 하지만 지금의 상황을 포기하고 받아들이지 않겠습니다.

어떤 사람들은 지금 일어나고 있는 일을 "뉴 노멀"이라고 부를 수도 있습니다. 나는 그것을 아직 끝나지 않은 일이라고 부른다. 좋아질거야. 우리는 COVID-19가 일상 생활을 방해하지 않는 시대를 향해 가고 있습니다. COVID 19가 위기가 아니라 보호 하고 위협이 되는 곳 [치료].

봐, 우리는 아직 거기에 없지만, 우리는 거기에 갈 것이다.

이제 우리가 직면한 두 번째 과제는 가격입니다. COVID-19는 세계 경제 전반에 걸쳐 급격한 물가 상승을 포함하여 많은 경제적 문제를 야기했습니다. 사람들은 주유기, 식료품점 및 다른 곳에서 그것을 봅니다.

우리가 할 일은 다음과 같습니다.

높은 물가가 고착화되지 않도록 하는 중요한 일은 완전 고용과 안정적인 물가라는 이중 권한을 가진 연방 준비 제도 이사회에 있습니다.

연준은 지난 1년 반 동안 위기 상황에서 남다른 지원을 제공했습니다.

우리 경제의 강세와 최근 물가 상승 속도를 감안할 때, 연준 의장인 파월 의장이 지적했듯이 현재 필요한 지원을 재조정하는 것이 적절합니다.

저는 Fed의 독립성을 존중합니다. 그리고 저는 연방 이사회에서 다양한 이념적 관점에서 일할 5명의 훌륭한 개인을 지명했습니다. 그들은 탁월한 자격을 갖추고 역사적으로 다양하며 초당적 찬사를 받았습니다. 그리고 저는 미 상원에 더 이상 지체하지 않고 승인할 것을 요청합니다.

그리고 여기 백악관과 의회에 있는 제 친구들에게 고가에 대처하는 가장 좋은 방법은 미국인들에게 상품과 서비스를 제공할 수 있는 더 큰 능력을 갖춘 더 생산적인 경제와 사람들이 더 많은 선택권과 더 작은 선택권을 갖는 성장하는 경제입니다. 기업은 경쟁할 수 있고 더 많은 상품이 더 빠르고 저렴하게 시장에 출시될 수 있습니다.

저는 그렇게 하기 위해 세 부분으로 된 계획을 세웠습니다.

먼저 공급망을 수정하십시오. COVID-19는 경제에 전 세계적인 영향을 미쳤습니다. 세계의 한 지역에서 공장이 폐쇄되면 전 세계의 상점, 가정 및 기업으로의 배송이 중단됩니다.

COVID-19는 여러 번 더 복잡해졌습니다.

몇 달 전, 바로 이 방에서 우리는 이러한 공급망 문제가 휴가철에 실제 위기를 초래할 수 있다는 심각한 경고를 들었습니다. 그래서 우리는 행동했습니다. 우리는 비즈니스와 노동을 하나로 모았고 그토록 예상했던 위기는 발생하지 않았습니다.

패키지의 99%가 정시에 배송되었고 선반에 재고가 채워졌습니다. 그리고 최근 우리 나라의 많은 지역에 영향을 미친 폭풍우에도 불구하고 매장에 있는 상품의 재고 비율은 현재 89%로, 대유행 전의 91%에서 거의 변화가 없습니다.

나는 종종 텔레비전에 빈 선반이 표시되는 것을 봅니다. 89%가 가득 차서 팬데믹 이전보다 불과 몇 포인트 낮습니다.

그러나 우리의 일은 끝나지 않았습니다. 내 기반 시설법은 도로와 교량에서 항구와 공항, 철도 및 대중 교통에 이르기까지 모든 것을 업그레이드하여 우리 경제를 더 빠르게 움직이고 가족의 물가를 낮추는 데 필요한 노력을 강화할 것입니다.

두 번째: My Build Back Better 플랜은 일하는 가족이 매일 직면하는 가장 큰 비용을 처리합니다. 다른 어떤 계획도 미국 가정의 비용을 낮추기 위해 더 많은 노력을 기울이지 않을 것입니다. 보육 비용을 절감합니다.

이 방에 앉아 있는 사람들을 포함하여 많은 가족이 자녀가 있고 상근으로 일하고 있습니다. 많은 가정이 대도시의 보육비로 연간 최대 14,000달러를 지불하며 소규모 도시보다 적습니다. 내 계획은 그것을 반으로 줄입니다.

이는 많은 가족의 예산에 게임 체인저가 될 뿐만 아니라 육아와 같은 이유로 전염병 동안 직장을 떠난 거의 200만 명의 여성에게 큰 의미가 될 것입니다.

My Build Back Better 플랜은 처방약 가격을 인하합니다. 따라서 오늘날 일부 사람들에게는 한 달에 1,000달러의 비용이 드는 인슐린이 한 달에 35달러를 넘지 않을 것입니다.

노인복지 비용을 절감합니다. 에너지 비용을 낮춥니다. 그리고 연간 소득이 $400,000 미만인 사람들에게 세금을 한 푼도 올리지 않거나 적자를 늘리지 않고 이 모든 것을 수행할 것입니다. 사실, 내 계획은 적자를 줄이고 더 많은 사람들을 노동력에 투입함으로써 경제를 부양합니다.

이것이 17명의 노벨 경제학상 수상자들이 장기적인 인플레이션 압력을 완화할 것이라고 말하는 이유입니다.

결론: 가격 인상이 걱정된다면 가장 좋은 대답은 Build Back Better 계획입니다.

우리가 할 세 번째 일은 경쟁을 촉진하는 것입니다.

너무 많은 산업에서 소수의 거대 기업이 육류 가공, 철도, 운송 및 기타 분야와 같은 분야에서 시장을 지배하고 있습니다.

이것은 새로운 문제가 아닙니다. 오늘날 우리가 인플레이션이 높은 이유는 아닙니다. 유일한 이유는 아닙니다. 그것은 10 년 동안 일어나고 있습니다.

그러나 시간이 지남에 따라 경쟁이 줄어들었습니다. 소기업과 농부, 목장주를 압박했습니다. 그리고 소비자 가격을 인상했습니다.

우리는 4개의 큰 회사가 시장을 지배하고, 목장주에게 그들이 키우는 소에 대해 더 적은 비용을 지불하고, 소비자에게 쇠고기(햄버거 고기, 무엇을 사든)에 대해 더 많은 비용을 청구하는 육가공 산업과 같은 산업으로 끝납니다. 가격이 올라갔습니다.

보세요, 저는 자본가입니다. 그러나 경쟁 없는 자본주의

자본주의가 아니라 착취다.

그래서 저는 우리 경제의 불공정 경쟁을 없애기 위한 행정 명령에 서명했으며 우리는 가능한 한 의회와 협력하면서 이를 계속 시행할 것입니다.

이 말을 마치겠습니다. 우리는 지난 몇 년 동안 이 나라에서 직면한 가장 큰 도전에 직면해 있습니다. 공중 보건에 대한 도전, 경제에 대한 도전입니다. 하지만 우리는 그것을 극복하고 있습니다.

그리고 우리는 그것을 통과하고 있을 뿐만 아니라 기록적인 속도로 일자리를 창출함으로써 미국이 21세기를 승리로 이끄는 미래를 위한 토대를 마련하고 있습니다. 이제 인플레이션을 통제해야 합니다.

우리는 매우 효과적인 추가 주사와 항바이러스제를 개발했습니다. 이제 우리는 COVID-19를 통제하기 위해 작업을 완료해야 합니다.

나는 오랫동안 미국인이나 미국을 상대로 하는 것이 결코 좋은 베팅이 아니라고 말해왔다. 저는 오늘날 그 어느 때보다 그렇게 믿습니다.

우리는 지난 해에 미국인들의 투지와 결단력을 보았습니다. 그러나 이 나라의 최고의 날은 여전히 ​​우리 앞에 있고 우리 뒤에 있지 않습니다.

이제 기꺼이 질문을 받습니다.

예.

Q 감사합니다, 대통령님. 내 동료 중 일부가 특정 문제에 대해 논의할 것이라는 것을 알고 있지만 귀하의 취임 첫 해를 축소하고 싶었습니다.

인플레이션이 상승했습니다. 귀하의 서명 국내 법안은 의회에서 지연되고 있습니다. 이제 몇 시간 후면 상원(상원에서 투표권과 투표권을 다루기 위한 노력) 투표 개혁 법안은 실패할 것입니다. COVID-19는 매일 1,500명의 미국인의 생명을 앗아가고 있습니다. 그리고 국가의 분열은 1년 전과 마찬가지로 생소합니다. 취임 첫해에 달성할 수 있는 것을 미국 대중에게 과도하게 약속했습니까? 그리고 앞으로 어떻게 방향을 수정할 계획입니까?

대통령: 왜 그렇게 낙관적입니까? (웃음.)

이봐, 내가 과한 약속은 하지 않았지만, 아마도 나는 누군가가 일어날 것이라고 생각했던 것보다 더 나은 성과를 냈을 것이다. 문제의 사실은 우리가 엄청난 진전을 이룬 상황에 있다는 것입니다. 당신은 COVID로 인한 사망자 수를 언급했습니다. 뭐, 얼마 전의 3배였습니다. 내려오고 있다. 모든 것이 변하고 있습니다. 점점 좋아지고 있다.

이봐, 내가 과한 약속을 한 건 아니지만, 우리가 할 수 있었던 일을 보면 우리가 엄청난 진전을 이루었다는 걸 인정해야 할 것 같아요.

하지만 제가 생각하는 것 중 하나는 제가 지금까지 할 수 없었던 것 중 하나는 공화당 친구들이 이 나라의 상황을 개선하는 게임에 참여하게 하는 것입니다. 예를 들어, 나는 요전날 책을 읽고 있었습니다. 그리고 저는 그 인용문을 잘못 인용하지 않기 위해 그 인용문을 썼습니다. 상원의원 Sununu가 그가 그렇게 하지 않기로 결정했을 때의 인용문입니다. 실례합니다, Sununu 주지사님. 그는 뉴햄프셔의 상원에 출마하지 않기로 결정했습니다.

그가 말한 내용은 다음과 같습니다. "그들은 모두, 대부분..." - 인용 - "그들은 대부분 아무것도 하지 않는 속도에 만족했습니다. 우리가 2년 동안 라인을 유지해야 한다는 것은 매우 분명했습니다. 좋아요, 그럼 제가 앞으로 2년 동안 장애물이 되는 건가요? 그건 내가 하는 일이 아닙니다.”라고 Sununu가 말했습니다.

이어 "그냥 괜찮다고 해서 마음이 아팠다"고 말했다. 그런 다음 그는 계속해서 "좋아요, 그래서 우리가 백악관을 되찾는다면 우리는 일을 끝내지 않을 것입니다." - "만약 우리가 백악관을 되찾는다면"이라고 말했습니다. “왜 [우리는] 2017년과 2018년에 [아무것도] 하지 않았습니까?”

그리고 나서 그는 말했습니다. 공화당의 Sununu는 그 도전에 어떻게 대답했습니까? 그는 "귀뚜라미. 그래, 귀뚜라미. 그들은 대답이 없었습니다.”

나는 바이든 대통령이 아무것도 하지 않았다는 사실이 가장 중요하다는 것을 확인하기 위해 그렇게 충실한 노력을 기울일 줄은 몰랐습니다. 이것에 대해 생각해보십시오. 공화당원은 무엇을 위한 것입니까? 그들은 무엇을위한 것입니까? 그들이 사용하는 한 가지 이름을 말해 주세요.

그리고 여기에서 문제는 무슨 일이 일어날지 생각한다는 것입니다. 내가 무엇을 해야 하고, 만약 원한다면 전술의 변화: 우리가 무엇을 위한 것인지 미국인들에게 분명히 해야 합니다. 우리는 많은 것을 통과했습니다. 우리는 사람들이 그 안에 무엇이 들어 있는지 이해조차 하지 못하는 많은 것들을 지나쳤습니다. 이해할 만합니다.

우리가 Affordable Care Act를 통과시켰을 때 모든 사람들이 생각했던 것을 기억하십니까? 아시다시피, 그것은 정말로 두들겨 맞고 두들겨 맞았습니다. 그리고 그것은 당신이 퇴임하고 다음 캠페인이 될 때까지였습니다. 그 비년 캠페인. 그리고 나는 전체에 들어갔다. 나는 더 이상 사무실에 있지 않았다. 우리는 공화당 지역구에서 민주당원을 위해 선거운동을 하는 여러 지역에 있었습니다. 그들은 오바마케어와 함께 의료와 함께 폐지하고 싶다고 말했습니다.

그리고 그렇게 하면 기존 조건이 더 이상 적용되지 않는다는 점을 지적하기 시작했습니다. 그리고 그들은 "어? 우리는 그것을 몰랐습니다. 우리는 그것을 몰랐습니다.” 그리고 무엇을 추측? 실제로 통과된 것을 사람들에게 정확히 설명했기 때문에 우리는 38석 이상을 얻었습니다.

그리고 제가 기억하는 것 중 하나는 – 그리고 이만 마치겠습니다 – 오바마 대통령이 저렴한 의료보험법을 통과시켰을 때 한 말이 기억납니다. 저는 “승리의 기회를 잡아야 합니다.”라고 말했습니다. 그리고 그는 말했습니다. "진행 중인 일이 너무 많아서 승리 랩을 할 시간이 없습니다."

그 결과 법안의 내용이 무엇인지는 아무도 알지 못했다. 그들은 우리가 통과한 것에 대해 자세히 알지 못합니다. 그래서 차이점은 저는 전국을 돌며 재선을 앞둔 동료들과 다른 사람들과 함께 우리가 한 일과 우리가 하고 싶은 일에 대한 주장을 펼칠 것입니다. 우리가 해야 할 일을 하세요.

그래서 저는 제가 지나치게 약속했다고 생각하지 않습니다. 그리고 저는 이 길을 계속 갈 것입니다.

알다시피, 내가 기억하는 것 중 하나는 – 그리고 끝내겠습니다 – 저는 사우스 캐롤라이나의 캠페인에서 제게 큰 도움을 준 Jim Clyburn과 이야기를 나누었습니다. 그리고 Jim은 그리고 그가 나를 지지할 때라고 말했습니다. 그리고 Jim의 지난 며칠 동안 텔레비전에 클립이 있었습니다. 그리고 우리는 모든 미국인이 물건을 이용할 수 있고 저렴하게 만들고 싶다고 말했습니다. 그것이 의료, 교육, 처방약, 다른 사람들이 가지고 있는 모든 것에 대한 접근을 보장하는 것입니다. 우리는 그렇게 할 여유가 있습니다. 우리는 그것을 하지 않을 여유가 없습니다.

그래서 나는 공화당 친구들에게 이렇게 말합니다. 이것은 "당신은 무엇을 위한 것입니까?" - "당신은 무엇을 위한 것입니까?"에 관한 것이며 우리가 무엇을 위한 것인지 설명합니다.

메리 브루스, ABC.

Q 감사합니다, 대통령님. 당신은 공화당 동료들을 언급했습니다. 그러나 지금 당장은 사회 지출 패키지와 투표권 입법이라는 두 가지 입법 우선순위가 몇 달 간의 협상 끝에 교착 상태에 빠져 자신의 정당에 의해 차단됩니다.

중간고사 전까지 1년 동안만 워싱턴을 통제할 수 있습니다. 통과시키기 위해 더 현실적이어야 하고 이러한 우선 순위를 축소해야 합니까?

대통령: 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. "더 현실적"이라고 말할 때 사람들에게 말하는 것이 매우 현실적이라고 생각합니다. 여러분 모두는 이 나라의 정치와 여러분의 네트워크와 다른 사람들을 잘 알고 있습니다. 당신은 이 데이터를 조사하고, 미국 사람들의 태도가 무엇인지 등을 결정하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 그렇게 해서 기쁩니다.

미국인들은 처방약에 대해 내 의견에 압도적으로 동의합니다. 그들은 교육 비용에 대해 나와 압도적으로 동의합니다. 그들은 조기 교육에 대해 나와 압도적으로 동의합니다. 그들은 차일드 케어에 대해 압도하고 목록에 올라갑니다.

그래서, 우리는 우리가 하는 것과 다른 팀이 하지 않는 것을 정당화해야 합니다.

보세요, 우리는 이 많은 부분이 힘든 싸움이 될 것이라는 사실을 줄곧 알고 있었습니다. 그리고 이를 수행하는 방법 중 하나는 대비를 최대한 명확하게 하는 것입니다.

그리고 제가 생각하는 것 중 하나는 — 우리가 해야 할 일은 단지 사실을 확인하는 것입니다. 우리가 요구하는 것이 비현실적이라고 생각하지 않습니다. 나는 노력하지 않습니다. 나는 하늘에 성을 요구하지 않습니다. 저는 미국인들이 오랫동안, 오랫동안 요구해 왔던 실용적인 것들을 요구하고 있습니다. 그리고 우리가 해낼 수 있다고 생각합니다.

Q 하지만 이러한 우선 순위를 축소하지 않을 것이라고 말씀하셨습니다. 그러나 지금까지는 그 전략이 통하지 않고 있다. 이러한 대규모 입법 티켓 항목 중 일부를 완료할 수 없었습니다.

대통령: 오, 정말 큰 일 두 개를 끝냈습니다. 그 어떤 대통령도 첫해에 얻은 것보다 낫습니다. (웃음.)

Q 하지만 현재 대통령님, 지출 패키지, 의결권 법안은 아무데도 가지 않고 있습니다.

대통령: 사실입니다.

Q 그래서 중간선거를 앞두고 법에 서명할 수 있다고 자신하는 것이 있습니까?

대통령: 예, 저는 우리가 조각을 얻을 수 있다고 확신합니다. 더 나은 재건법의 큰 부분이 법률로 서명되었습니다.

그리고 저는 우리가 미국 국민에게 투표해야 하는 사람들(당신의 선거가 실제로 합법인지 여부를 감독할 사람들)이 정당한 사람이 되어서는 안 된다는 주장을 할 수 있다고 확신합니다. 공화당원들은 선거 결과를 바꿀 수 있을 것이라고 결정했습니다.

그래서 우리가 실제로 선거를 할 수 있을지 말지 - 그건 그렇고, 나는 포기하지 않았습니다. 우리는 투표권과 존 루이스 법안 등에 대해 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 투표를 아직 끝내지 않았습니다.

하지만 보세요. 저는 공공 정책에 오랫동안 참여해 왔습니다. 그리고 나는 한 번에 이루어진 많은 일들을 알지 못합니다. 그래서 제 생각에 가장 중요한 것은 교육이 아니라 정보를 제공하는 것입니다. 무엇이 위태로운지 완전히 대중에게 알리고, 판단을 내리고 누가 자신을 위한 것인지, 누가 다시 누구인지 알려주는 것입니다. [반대] 거기에 있는 사람과 없는 사람, 그렇게 하십시오. 그리고 그것이 내가 이번 비년 선거에서 시간을 할애하는 것입니다.

Q 그리고 아주 빨리, 당신은 공화당원에 대해 언급하고 그들에게 연락했습니다. 미트 롬니와 같이 투표권에 대한 주요 변경 사항에 개방적일 수 있는 일부 공화당원들은 이 백악관에서 전화 한 통도 받지 못했다고 말했습니다. 왜 안 돼?

대통령: 글쎄요, 저는 Mitt를 좋아합니다. Mitt Romney는 이성애자입니다. 그는 — 그리고 우리가 하고 있는 일 중 하나는 이 점수에 대해 우리 파티의 모든 사람들이 같은 페이지에 있도록 하려고 했습니다. 그리고 나는 많은 공화당원들에게 전화를 걸지 않았습니다.

사실은 - Mitt가 진지한 사람이라고 생각합니다. 나는 우리가 일을 끝낼 수 있다고 생각한다. 제 생각에는 — 저는 그들이 선거 개혁 측면에서 뭔가를 할 것이라고 예측합니다.

그러나 무엇을 하고 끝내지 않을 것인지 판단하기보다는 선거 과정을 고의적으로 변화시키려는 정치인에게 넘기지 않는 것이 왜 그렇게 중요한지 계속 설명할 것입니다. 선거 결과.

— 앨리슨 해리스, 제발.

Q 감사합니다, 대통령님. 투표권 법안이 통과되지 않으면 다가오는 선거가 공정하게 진행되고 그 결과가 정당할 것이라고 여전히 믿습니까?

대통령: 글쎄요, 모든 것은 우리가 이 중 일부가 선거 결과를 변경하기 위해 준비되고 있다는 사실을 미국인들에게 입증할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 그리고 그것은 한 가지입니다. 보세요. 아마도 제가 너무 낙관적인 사람이 된 것 같습니다. 팬데믹 중에 많은 사람들이 투표에 참여하지 않을 것이라고 어떻게 생각했는지 기억하십니까? 우리는 미국 역사상 가장 높은 투표율을 기록했습니다.

글쎄요, 제 생각에는 사실, 그들이 소수자들에게 투표를 하는 것을 아무리 어렵게 만든다 해도, 그들이 기꺼이 줄을 서서 투표할 수 없도록 하려는 시도를 무시하는 것을 보게 될 것이라고 생각합니다. 법을 원래대로 되돌리기 위해 치러야 하는 희생을 하지 않으려고 하는 사람들이 나타나지 않고 나타나서 희생하는 모습을 보게 될 거라고 생각합니다.

그리고 — 하지만 그것은 어려울 것입니다. 나는 그것에 대해 아무 뼈도 만들지 않습니다. 어려울 것입니다. 그러나 우리는 아직 거기에 있지 않습니다. 아직 옵션이 부족하지 않습니다. 그리고 우리는 이것이 어떻게 움직이는지 볼 것입니다.

Q 그리고 오미크론과 교육 분야에서 교사들은 결과적으로 많은 곳에서 반란을 일으키고 있습니다. 학부모들은 학교 폐쇄와 원격 학습에 대해 의견이 엇갈린다. 당신은 우리가 폐교로 돌아가지 않을 거라고 말했어요. 방금 전에도 말씀하셨죠. 하지만 일부 지역에서는 학교가 문을 닫고 있습니다. 학교 폐쇄에 대해 교사, 교장 및 학부모에게 무엇이라고 말합니까? 그리고 학생들의 학습 손실을 메우기 위해 행정부에서 무엇을 할 수 있습니까?

대통령: 우선, 귀하가 질문하신 내용을 종합적으로 살펴보겠습니다. 문을 닫는 학교는 거의 없습니다. 95% 이상이 아직 열려 있습니다.

그래서, 여러분 모두는 사람들이 고의적인 것은 아니라고 생각하지만 여러분은 질문을 표현합니다. 누군가가 이것을 텔레비전에서 본다면 “맙소사, 틀림없이 그 모든 학교가 문을 닫아야 합니다. 우리 뭐 할까?"

95%는 여전히 열려 있으며 1위입니다. 두 번째, 부모는 자녀가 학교에 다니는 것이 중요하지 않다고 생각하고 교사도 알고 있다는 생각입니다. 그래서 우리는 회복법을 통해 자금을 제공할 수 있는 능력을 갖게 되었습니다. 우리가 통과시킨 첫 ​​번째 법안은 학교가 안전할 수 있도록 하기 위함입니다.

그래서 우리는 새로운 환기 시스템을 사용할 수 있습니다. 우리는 그들이 처리하는 방식으로 실험실을 청소하고 아이들이 화장실에 가려고 하는 화장실을 카페테리아, 버스 등을 가지고 있습니다. 그 돈이 전부입니다. 수십억 달러를 사용할 수 있습니다. 거기에 있어요.

모든 학군에서 사용되어야 하는 만큼 사용하지는 않았습니다. 하지만 거기에 있습니다. 그리고 그 외에도 학교에서 학생들을 시험하기 위한 또 다른 100억 달러가 있습니다.

그래서 저는 — 제 생각에는 시간이 지남에 따라 그 수치가 95%에서 98, 99%로 다시 올라가는 것을 보게 될 가능성이 훨씬 더 높아집니다.

그러나 — "우리는 열지 않을 것입니다"라고 말하는 지역구 개인의 복장은 항상 얻을 것입니다 — 그리고 저는 여러분 중 누구에게도 비판적이지 않습니다 — 그것은 항상 첫 페이지를 차지할 것입니다. 그것은 항상 뉴스의 상단이 될 것입니다. 그러나 원근법으로 생각해 봅시다. 95 - 미국에 있는 학교의 최대 98%가 열려 있고 기능하며 일을 수행할 수 있습니다.

Jen Epstein, Bloomberg는 어떻습니까?

Q 감사합니다, 대통령님. 감사합니다. 당신의 고위 외교 정책 고문들은 러시아가 이제 우크라이나를 공격할 준비가 되어 있다고 경고했습니다. 그러나 모스크바에 대한 제재 패키지가 어떤 모습일지 유럽 동맹국들 사이에는 아직 통일성이 거의 없습니다. 미국과 NATO가 우크라이나를 방어하기 위해 군대를 투입할 의사가 없고 미국 동맹국이 제재 패키지에 동의하지 않는다면, 미국과 서방은 블라디미르 푸틴에 대한 영향력을 거의 모두 상실하지 않았습니까?

그리고 과거에 푸틴을 억제하는 데 제재가 얼마나 비효율적이었는가를 감안할 때 새로운 제재 위협이 푸틴을 중단시켜야 하는 이유는 무엇입니까?

대통령: 글쎄요, 그는 내가 약속한 것과 같은 제재를 본 적이 없기 때문에 그가 움직이면 1순위로 부과될 것입니다.

두 번째로, 우리는 블라디미르 푸틴 대통령이 하려고 하는 상황에 처해 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령과 저는 매우 솔직한 토론을 했습니다. 그리고 나토가 단결되지 않을 것이라는 생각은 동의하지 않습니다. 나는 모든 주요 NATO 지도자들과 이야기를 나눴습니다. 우리는 NATO-러시아 정상회담을 했습니다. 우리는 OSCE 등을 만났습니다.

그래서 러시아가 침략하면 책임을 지게 될 것이라는 점을 보게 될 것이라고 생각합니다. 그리고 그것은 그것이하는 일에 달려 있습니다. 그것이 사소한 침입이고 우리가 무엇을 해야 하고 무엇을 하지 말아야 하는지 등에 대해 싸움으로 끝나는 경우 한 가지입니다.

그러나 그들이 실제로 국경에 집결된 군대로 할 수 있는 일을 한다면, 그들이 우크라이나를 더 침투하고 우리의 동맹국과 파트너가 심각한 비용을 부과할 준비가 되어 있다면 그것은 러시아에 재앙이 될 것입니다. 러시아와 러시아 경제에 심각한 피해를 입힙니다.

그리고 알다시피, 우리는 동쪽 측면에서 우리의 NATO 동맹국을 강화할 것이라고 말했습니다. 실제로 그가 침공한다면 말입니다. 우리는 — 이미 6억 달러 이상의 정교한 장비와 방어 장비를 우크라이나에 배송했습니다.

인명 손실의 측면에서 우크라이나로 들어가는 비용은 러시아인에게 있어—시간이 지나면 극복할 수 있지만, 무거울 것이고 현실이 될 것이며 결과적이다.

그 외에도 푸틴은 – 알다시피, 그는 – 축소 또는 외교 중 하나를 선택해야 합니다. 대결 또는 결과.

그리고, 보세요, 제 생각에 여러분이 보게 될 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 모든 사람들은 유럽이 흡수하는 에너지 공급을 러시아가 어떻게 통제하고 있는지에 대해 이야기합니다. 글쎄요? 그 돈으로 벌어들이는 돈이 경제의 약 45퍼센트를 차지합니다. 일방통행으로 안보이네요. 그들은 계속해서 그것을 잘라냅니다. 마치 제 어머니가 “당신은 당신의 얼굴에 욕을 먹으려고 코를 물어뜯습니다.”라고 말하곤 했던 것과 같습니다. 그들이 이 멋진 선택을 모두 가지고 있는 것은 아닙니다.

나는 핀란드 총리와 이야기를 나눴다. 그리고, 우리는 핀란드와 스웨덴이 러시아가 하는 일에 대한 우려에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아에게 마지막으로 필요한 것은 핀란드가 위상을 바꾸기로 결정하는 것입니다. 그들은 그렇게 할 것이라고 말하지 않았지만 실제로 무슨 일이 일어나고 있고 러시아가 얼마나 터무니없는지 이야기하고 있습니다.

우리는 심각한 경제적 결과를 초래할 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 달러 액면가와 관련된 모든 것, 그들이 만든다면 — 그들이 침략한다면 그들은 지불할 것입니다. 그들은 가지 않을 것입니다. 그들의 은행은 달러로 거래할 수 없을 것입니다.

많은 일이 일어날 것입니다.

하지만 여기에 문제가 있습니다. 푸틴과의 대화 - 그리고 우리는 - 그것을 어떻게 말할 수 있습니까? 우리는 서로를 이해하는 데 문제가 없습니다. 그는 나를 이해하는 데 문제가 없고, 나도 그를 이해하는 데 문제가 없습니다. 그리고 제가 지적한 직접적인 대화에서 저는 이렇게 말했습니다. 그러나 가격은 매우 비쌌습니다. 얼마나 오래? 당신은 들어갈 수 있고, 시간이 지남에 따라 큰 손실과 경제적 손실을 입고 우크라이나에 들어가 점령할 수 있습니다. 그러나 몇 년입니까? 하나? 삼? 다섯? 십? 그것은 무엇을 가져갈 것인가? 비용이 얼마나 듭니까?” 진짜야 결과적입니다.

따라서 이것은 러시아의 단순한 케이크워크가 아닙니다.

군사적으로, 그들은 압도적인 우월성을 가지고 있으며, 우크라이나와 관련이 있습니다. 그러나 그들은 그렇게 한다면 즉시, 단기, 중기, 장기적으로 혹독한 대가를 치르게 될 것입니다.

음 - 죄송합니다. 괜찮아. 데이비드 생어, 뉴욕 타임즈.

Q 감사합니다, 대통령님. 그곳에서 러시아와 우크라이나에 대한 답변을 듣고 싶었습니다. 6월에 제네바에 계실 때 푸틴 대통령에 대해 "그가 지금 원하는 마지막 것은 냉전이라고 생각합니다."라고 말했습니다.

물론 그 이후로 당신은 그가 우크라이나 전역에 100,000명의 군대를 모으는 것을 보았습니다. 당신의 국무장관은 오늘 그가 언제든지 침공할 수 있다고 생각한다고 말했습니다. 사이버 공격을 본 적이 있습니다. 그리고 당신은 그가 소련 블록이었던 곳에서 모든 미군과 핵무기를 철수할 수 있는 영향력 범위를 가져야 한다는 요구를 보았습니다.

그래서 아직도 그가 마지막으로 원하는 것이 냉전이라고 생각하는지 궁금합니다. 그리고 지난 몇 달 동안 그에 대한 당신의 견해가 바뀌었습니까? 그리고 그가 침공한다면, 당신의 입장은 당신이 아직 상원에 있을 때 자주 보았던 종류의 봉쇄 정책으로 정말로 되돌아가는 것입니까?

대통령: 대답은 그가 여전히 전면적인 전쟁을 원하지 않는다고 생각한다는 것입니다.

두 번째, 그가 서방을 시험하고 미국과 NATO를 최대한 시험할 것이라고 생각합니까? 예, 그가 할 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 그가 지금 그에게 대가를 치러야 할 만큼의 대가를 치르게 될 것이라고 생각하지 않는 그 대가로 심각하고 값진 대가를 치르게 될 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 그가 그것을 한 것을 후회할 것이라고 생각합니다.

자, 아니면 — 제 생각에는 — 공개 포럼에서 이것을 어떻게 말할 수 있습니까? 나는 그가 생각하는 것이 어머니 러시아에게 일어난 가장 비극적인 일이라고 생각하는 일을 다루고 있다고 생각합니다. 베를린 장벽이 무너지고, 제국이 상실되고, 근해가 사라졌다는 등입니다. 소련이 분열되었습니다.

그러나 그가 가진 것을 생각해 보십시오. 그에게는 8개의 시간대가 있고, 자연적으로 다시 얼지 않을 불타는 툰드라, 석유와 가스가 많은 상황이지만 중국과 서양 사이의 세계에서 자신의 자리를 찾으려고 노력하고 있습니다.

그래서, 나는 그가 가지고 있는지 확신하지 못합니다. David, 나는 그가 가지고 있는지 확실하지 않습니다. 그가 무엇을 할 것인지 확신합니다. 내 생각에 그가 이사 올 것입니다. 그는 뭔가를 해야 합니다.

그리고 그건 그렇고, 저는 그에게 말했습니다. 그가 저에게 말한 두 가지 사항은 그가 보증을 원한다는 것입니다. 하나는 우크라이나가 결코 NATO의 일부가 되지 않을 것이라는 것입니다. 그리고 두 번째, NATO, 또는 — 우크라이나에 전략 무기가 주둔하지 않을 것입니다. 글쎄, 우리는 두 번째 부분(들리지 않음)에서 그가 러시아 라인을 따라 또는 러시아의 유럽 지역에서 러시아 국경을 따라 하는 일을 해결할 수 있습니다.

첫 번째 부분에서 우리는 국제적으로 그리고 유럽에서 당신이 원하는 사람을 선택하도록 제안하는 많은 조약을 가지고 있습니다. 그러나 우크라이나가 가까운 시일 내에 NATO에 가입할 가능성은 민주주의와 그곳에서 진행 중인 몇 가지 다른 일과 관련하여 해야 할 훨씬 더 많은 작업과 주요 동맹국 여부를 고려할 때 그리 많지 않습니다. 서방은 지금 당장 우크라이나를 끌어들이는 것에 투표할 것입니다.

그래서 그가 원한다면 일할 여지가 있습니다. 하지만 평소와 같이 그가 할 것이라고 생각합니다. 글쎄요. 아마도 더 이상 가지 말아야 할 것입니다. 그러나 나는 그것이 그에게 큰 상처를 줄 것이라고 생각합니다.

Q 대통령님, 여기에서 벗어날 수 있는 길을 제시하시는 것 같군요. 그리고 적어도 비공식적인 보증에서는 NATO가 향후 수십 년 동안 우크라이나를 절대 수용하지 않을 것이라는 사실이 그대로 들립니다. 그리고 당신은 우리가 핵무기를 그곳에 두지 않을 것이라고 말하는 것처럼 들립니다. 그는 또한 우리가 모든 핵무기를 유럽 밖으로 옮기고 옛 소련 블록을 순환하는 군대를 두지 않기를 원합니다.

거기에도 공간이 있다고 생각해?

대통령: 아니요. 그럴 공간이 없습니다. 우리는 영구적으로 주둔하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 하지 않을 생각입니다. 폴란드, 루마니아 등의 주둔군을 실제로 늘릴 것입니다. 만약 그가 움직인다면, 제5조에 명시된 국가를 방어해야 하는 신성한 의무가 있기 때문입니다. 그들은 NATO의 일부입니다. 우리는 우크라이나에 대해 그런 의무가 없지만 우크라이나에서 일어나는 일에 대해 크게 우려하고 있습니다.

감사합니다.

모린, USA 투데이.

Q 감사합니다, 대통령님. Build Back Better에 대한 의견에 대한 후속 조치를 취하고 전염병에 대한 질문도 드리고 싶습니다.

당신은 올해 Build Back Better의 "큰 덩어리"를 통과할 수 있다고 확신한다고 말했습니다. 그 문구는 당신이 생각하고 있다는 의미입니까? 패키지를 개별 부분으로 나누는 것을보고 있습니까?

그리고 대유행에 대해: 대법원이 대기업에 대한 예방 접종 또는 테스트 규칙을 차단했기 때문에 예방 접종률을 높이는 방법으로 국내선에 대한 백신을 요구할지 여부를 재고하고 있습니까?

대통령: 아니요, 우선 질문의 마지막 부분을 보십시오. 대법원 판결은 실수였습니다. 그러나 여전히 주요 기업에서 일하는 수천 명의 사람들이 내가 설정한 기준이 아니라 기업이 내린 결정의 결과로 테스트를 받아야 하는 것을 봅니다. 감소가 아니라 증가를 보게 될 것이라고 생각합니다. 1위입니다.

질문의 첫 부분은 무엇이었습니까?

Q 자신이 있다는 의견에 대해 —

대통령: 네.

Q — Build Back Better의 주요 부분 —

대통령: 네.

Q - 통과할 수 있습니다. 깨는거야? 그 의미는 —

대통령: 네. 글쎄, 우리가 아마도 그것을 깨야 할 것이라는 것이 나에게 분명합니다. 저는 우리가 얻을 수 있다고 생각합니다. 그리고 저는 Hill에서 여러 동료들과 이야기를 나누었습니다. 저는 우리가 에너지와 환경에 대한 5천억 달러 이상의 지원을 받을 수 있을 것이라고 생각합니다. 존재하는 문제 - 1위.

두 번째로, 저는 반대했던 두 사람이 적어도 민주당 쪽에서 그 안에 있는 많은 것들을 지지한다는 것을 압니다. 예를 들어, Joe Manchin은 3세 및 4세의 조기 교육을 강력하게 지원합니다. 강력히 지지합니다. 제 생각에는 이러한 제안에 대한 비용 지불 방식에 대한 강력한 지지가 있습니다.

그래서, 나는 거기에 – 그리고 나는 하지 않을 것입니다 – 나는 그 안에 무엇이 들어가야 하고 무엇이 없어야 하는지에 대해 나 자신과 협상하지 않을 것이지만, 제 생각에는 우리가 패키지를 쪼개어 최대한 많은 것을 얻을 수 있다고 생각합니다. 우리는 지금 할 수 있고 나중에 돌아와서 나머지를 위해 싸울 수 있습니다.

켄, 월스트리트 저널. 켄 토마스.

Q 감사합니다, 대통령님. 경제에 대해 묻고 싶었다. 앞서 말했듯이 미국인들은 압박감을 느끼고 있습니다.

대통령: 네.

Q - 인플레이션. 최근 유가는 약 7년 만에 최고치를 기록했다. 미국인들이 식료품점에 있을 때나 주유소에 있을 때 더 높은 가격에 얼마나 오래 직면할 것으로 예상해야 합니까? 이것이 그들이 여름, 내년 가을까지 보게 될 것입니까?

그리고 별도로 연준의 중요성에 대해 말씀하시지만 다음과 같은 경우 할 수 있는 일에 제한이 있다는 것을 인정하는 것이 아닙니다. Build Back Better 제안을 통과할 수 없습니다. 인플레이션에 대처하기 위해 할 수 있는 일에 한계가 있지 않습니까?

대통령: 글쎄요, 알다시피 켄, 인플레이션은 공급망과 관련이 있습니다. 그리고 제 생각에 당신이 보고 있는 것은 우리가 자료에 대한 접근 속도를 높이는 데 진전이 있었다는 것입니다. 예를 들어, 생활비 증가의 1/3이 자동차 비용입니다.

자동차 가격이 치솟은 이유는 컴퓨터 칩이 부족하기 때문이다. 그래서 우리는 능력이 있고 더 많은 자동차를 생산할 수 있는 데 필요한 컴퓨터 칩에 자립할 수 있도록 최선을 다할 것입니다. 진행 중입니다.

우리는 이미 다른 법안의 맥락에서 이를 위한 자금을 하원에서 통과시켰습니다. 지금은 국회 앞입니다. 하지만 우리가 나아갈 수 있는 방법이 있다고 생각합니다. 예를 들어, 한 가지 일을 끝내기 위해 움직일 수 있다면 총 생활비 측면에서 큰 차이를 만들 수 있습니다.

이제 에너지 가격의 전체 문제와 관련하여 조금 더 복잡해집니다. 하지만 내가 중국, 인도를 비롯한 여러 다른 국가의 모든 사람들에게 우리와 동의하여 석유 매장량을 시장에 더 많이 출시하도록 설득했을 때 어떤 일이 일어났는지 보셨을 것입니다. 어떤 곳에서는 갤런당 12센트, 어떤 곳에서는 15센트 정도 가격을 낮췄습니다.

유가가 현재와 같은 방향으로 계속 상승하는 것을 계속 볼 것인지 여부에 대한 계산이 있을 것입니다. 생산자에게 미칠 영향.

그래서, 그것은 어려울 것입니다. 대부분의 중산층, 노동계급 사람들이 가장 많이 타격을 받는 곳이 바로 그곳이라고 생각합니다. 그들은 펌프에 차를 몰고 갑자기 $2.40 갤런을 지불하는 대신 $5.00 갤런을 지불하고 있습니다. 그리고 그것은 정말 어려울 것입니다.

하지만 — 그래서 우리는 가용한 석유 공급을 늘리기 위해 계속 노력할 것입니다. 그리고 현재 러시아에 완전히 의존하고 있는 유럽 국가들의 부담을 덜어주기 위해 천연 가스와 같은 가스 가격 측면에서 우리가 부가가치를 얻을 수 있는 방법이 있다고 생각합니다. 하지만 어려울 것입니다. 매우 어려울 것입니다.

하지만 저는 우리가 처리해야 한다고 생각합니다. 예를 들어 제가 말했듯이, 사람들이 햄버거 고기 1파운드에 대해 지불한 것보다 더 많은 비용을 지불하는 상황이 있습니다. 글쎄요, 그 이유 중 하나는 그런 사람들이 많지 않기 때문입니다. 우리는 모든 것을 통제하는 Big Four가 있습니다.

그래서 여러분은 더 많은 것을 보게 될 것입니다. 우리는 점점 더 작은 규모의 작업이 들어오고 훨씬 더 싼 고기에 대한 접근을 구매하고 제공하는 데 참여할 수 있도록 이 경쟁 부분을 계속 진행할 것입니다. ~보다 - 지금 존재하는 것보다. 그러나 그것은 운반이 될 것입니다.

지금, 그리고 당신처럼 — 당신이 내가 더 나은 회복을 얻을 수 없다고 말한 이유는 그 17명의 노벨 경제학상 수상자가 말한 것과 관련이 있다고 생각합니다. 인플레이션에 대해 시간이 지남에 따라 인플레이션을 줄이는 등.

우리가 해야 할 일이 많습니다. 쉽지는 않겠지만 해낼 수 있다고 생각합니다. 하지만 그 동안 많은 사람들에게 고통이 될 것입니다. 그렇기 때문에 중산층과 노동계급 사람들의 부담을 덜어주는 가장 좋은 방법은 현재 많은 돈을 지불하고 있는 Build Back Better 작품을 전달하는 것입니다.

더 높은 가격의 햄버거와 휘발유 가격을 감수해야 하기 때문에 더 높은 가스와 교환하게 된다면, 그래야 하는지 여부에 비해 교육 및/또는 비용을 지불할 수 있게 됩니다. 육아 등, 대부분의 사람들이 장사를 할 것이라고 생각합니다. 그들의 수익은 중산층 가정에서 더 나을 것입니다.

하지만 어려울 것입니다. 그리고 많은 작업이 필요합니다.

Q 제가 따를 수 있다면 선생님: 중국을 언급하셨습니다. 중국 수입품에 대한 일부 관세를 해제할 때가 되었다고 생각하십니까? 아니면 중국이 1단계 협정의 일부 약속을 이행할 필요가 있습니까? 일부 비즈니스 그룹은 중국에 대한 관세를 인상하기 시작하기를 원합니다.

대통령: 글쎄요, 저도 압니다. 그래서 제 무역 대표가 지금 그 일을 하고 있습니다. 답은 불확실하다. 불확실하다.

나는 그들이 약속, 또는 그 이상을 이행하고 있다고 말할 수 있고, 그 중 일부를 해제할 수 있는 위치에 있고 싶습니다. 그러나 우리는 아직 거기에 있지 않습니다.

낸시, CBS.

Q 감사합니다, 대통령님. 오늘 오후 Mitch McConnell 상원 원내대표는 중간 선거가 인플레이션, 국경 안보, 러시아에 대한 지지에 대한 진행 상황에 대한 성적표가 될 것이라고 말했습니다. 그렇게 보는 것이 정당하다고 생각하십니까? 그리고 만약 그렇다면, 그 성적표가 지금 어떻게 보인다고 생각합니까?

대통령: 성적표가 우리가 있는 곳이라면 꽤 좋아 보일 것입니다. 하지만 보세요. 미치가 바이든이 성공하는 것을 막기 위해 무엇이든 할 것이라는 생각을 아주 분명히 했습니다.

그리고 나는 Mitch와 이야기를 이어갑니다. 나는 사실 미치 맥코넬을 좋아한다. 우리는 서로 좋아합니다. 그러나 그에게는 분명한 목표가 하나 있습니다. 대중 앞에서 그의 마음 속에는 나를 좋게 보이게 하는 일이 전혀 없도록 하는 것입니다. 괜찮습니다. 나는 큰 소년이다. 나는 전에 여기에 있었다.

하지만 사실은 제가 생각하기에 — 저는 토론을 하게 되어 기쁩니다. 그리고 제가 경제를 다루는 방법에 대해 국민투표를 하게 되어 기쁩니다. 제가 언제 진전을 이뤘는지 여부에 상관없이, 다시 한 번, 제가 어떻게 할 수 있습니까? 질문에 답변하는 시간이 너무 깁니다. 죄송합니다.

근본적인 질문은 다음과 같습니다. Mitch는 무엇을 위한 것입니까? 그는 이민에 대해 무엇을 위해? 그는 무엇을위한거야? 그는 더 나은 것을 만들기 위해 무엇을 제안합니까? 내가 제안하고 그의 많은 공화당 친구들이나 그의 동료들도 지지하는 것과는 다른 러시아를 상대하는 데 그가 무엇을 하고 있습니까? 그는 이 일에 대해 무엇을 하는 겁니까? 그들은 무엇을위한 것입니까?

따라서 모든 것은 선택입니다.

제 생각에 그들은 — 보세요, 저는 우리가 통과한다면 지금 완전히 다른 위치에 있게 될 것이라는 이민에 대한 제안을 내놓았습니다. 그러나 우리는 공화당 표가 단 한 표도 없기 때문에 거기에 있지 않습니다. 내 친구 존 매케인이 사라졌습니다.

그래서, 내 말은, 그것은 단지 - 그것은 시간이 걸릴 것입니다. 그리고 다시, 나는 다시 – 나는 주지사 Sununu의 인용문으로 돌아갑니다.

얼마나 오래 - 내 말은 - 수사학적 질문입니다. 하지 않습니다. 언론에 질문을 하는 것이 공정하지 않다는 것을 압니다. 나는 당신에게 묻지 않는다. 그러나 생각해 보십시오. 한 사람이 경선에서 패배할 것이 두려워 투표를 해야 한다고 생각하는 것과 반대되는 투표를 하지 않으려는 공직자 한 명이 전체 정당을 위협할 수 있다고 생각한 적이 있습니까?

저는 5명의 공화당 상원의원에게 "나에게 부딪혀라"라고 말하거나 인용하거나 인용하지 않거나 나와 함께 앉았습니다. "하지만 조, 내가 그렇게 하면 나는 경선에서 패배할 것입니다."

우리는 그것을 깨야합니다. 변경해야 합니다.

그리고 저는 의심스럽습니다. 여러분이 모두입니다. 저는 그렇지 않습니다. 제가 열심히 하는 것 같군요. 여러분 모두는 똑똑하고, 잘 알고 있습니다. 미국의 어떤 그룹보다 더 많은 정보를 가지고 있습니다. 그러나 공화당원이 한 명의 주요 문제에 대해 의견을 달리하지 않을 지경에 이르렀을 것이라고 생각한 사람이 있습니까? 아니요?

어쨌든.

Q 그 5명의 공화당 상원의원이 누구인지 알려주실 수 있습니까?

대통령: 물론입니다. 아니. (웃음) 장난해?

나는 기밀을 유지합니다.

Q 의결권에 대해 —

대통령: 하지만 당신이 몇몇 사람들과 이야기를 나눴다고 확신합니다. (웃음)

Q 의결권에 대해 —

대통령: 네.

Q 10개월 전 첫 기자간담회에서 투표권 보호를 위해 입법 외에 할 수 있는 일이 있는지 물었다. 그때 당신은 이렇게 말했습니다. "예, 하지만 지금은 당신과 세계 앞에 전략을 세우지 않겠습니다." 법안이 절망적으로 지연된 것 같으니 이제 투표권을 보호하기 위한 전략을 세울 수 있습니까?

대통령: 글쎄요, 제가 관여할 수 있는 행정 명령과 제가 할 수 있는 다른 일의 관점에서 자세히 할 준비가 되어 있지 않습니다. 그러나 우리가 한 일 중 하나는 우리가 보기에 이러한 위헌적인 노력에 맞서기 위해 법무부의 많은 집행관을 강화했습니다. 결과를 뒤집습니다.

우리는 다른 미국인들에게 앞으로 일어날 일, 실제로 이러한 일이 진행된다면 어떤 일이 일어날지 알리기 위해 이전에 하지 않았던 방식으로 민권 커뮤니티를 넘어 커뮤니티에서 조직하기 시작했습니다.

내가 당신과 이야기했다면 - 당신이 아니라; 나는 총체적인 의미로 "당신"을 사용하고 있습니다. 내가 선거인이 누구인지를 결정함으로써 선거 전복에 대해 대중에게 이야기했다면 사람들이 나를 "워."

제 말은, 저는 20년 동안 헌법을 가르쳤으며 삼권분립에 관한 3학점 과정을 수강했습니다. 그리고 — 토요일 아침에 제가 상원의원이었을 때였습니다. 그리고 나는 우리가 실제로 할 수 있다는 것에 대해 이야기하는 곳으로 들어갈 것이라고 생각하지 못했습니다.

그들이 지난 시간에 시도한 것은 내가 이기는 것이 아니라 공화당 후보가 이겼다고 말하면서 누가 선거에서 이겼는지 대표하기 위해 주 입법부에 다른 선거인을 보내는 것입니다.

21세기에 미국에서 그런 일이 일어날 거라고 생각한 사람이 있을지 모르겠지만 실제로 일어나고 있습니다.

그래서 제 생각에는 — 제 말은, 낸시 — 제 생각에는 우리가 할 수 있는 일이 많다는 것입니다. 하지만 또한 법안의 상당 부분을 얻을 수 있을 것이라고 생각합니다. 지금 모든 것을 이해하지 마세요. John Lewis 법안의 많은 부분과 공정한 선거(들리지 않음)를 얻을 수 있도록 구축하는 것입니다.

Q 선생님, 괜찮으시다면 코로나19에 대해 현재 2회 접종으로 완전히 예방접종을 받은 미국인의 수를 선전하셨습니다. 그러나 귀하의 의료 고문 중 일부는 사람들이 세 번째 주사를 맞지 않는 한 완전히 보호되지 않는다고 말합니다.

대통령: 네.

Q - 부스터. 왜 이 백악관은 세 번째 추가 접종을 포함하도록 "완전히 예방접종을 받음"의 정의를 변경하지 않았습니까? 완전히 예방 접종을 받은 미국인의 수가 갑자기 훨씬 덜 인상적으로 보이기 때문입니까?

대통령: 아니요, 전혀 그렇지 않습니다. 그것은 단지 – 그것은 단지 – 이것이 점점 더 명확해지고 있으며 제가 그것에 대해 말할 때마다 저는 말합니다. 예방 접종을 받았다면 추가 주사를 맞으십시오. 모두 부스터 샷을 받으십시오. 그것은 당신이 가질 수 있는 최적의 보호입니다. 화이자의 경우 두 발로 매우 잘 보호됩니다. 어쨌든 보호됩니다. 그러나 부스터 샷으로 더 잘 보호됩니다.

Q 그런데 지금은 정의를 바꾸지 않으실 건가요?

대통령: 저는 다음을 따르고 있습니다. 대답은 그렇습니다. 부스터 샷을 받으세요. 그것은 모두 같은 것의 일부입니다. 당신은 더 잘 보호됩니다.

괜찮아. 알렉스 알퍼, 로이터

Q 감사합니다, 대통령님. 블룸버그가 던진 질문에 대해 간략하게 후속 조치를 취하고 싶었습니다. 당신은 러시아가 "침략하면 책임을 져야"하고 "무엇을 하느냐에 달려있다"고 말했습니다. "사소한 침입이고… 우리는 무엇을 해야 하고 무엇을 하지 말아야 하는지에 대해 싸워야 하는 경우 한 가지입니다."

우크라이나 영토에 대한 러시아의 경미한 침입이 당신이 위협한 제재로 이어지지 않는다는 말씀이십니까? 아니면 푸틴에게 국가에 작은 침입을 할 수 있는 권한을 효과적으로 부여하고 있습니까?

대통령: (웃음) 좋은 질문입니다. 그렇게 들렸지, 그렇지?

해야 할 가장 중요한 일: 큰 국가는 허세를 부릴 수 없습니다. 첫 번째입니다.

그리고 두 번째로, 우리가 NATO를 분할하기 위해 무엇이든 할 것이라는 생각은 — 제 생각에는 푸틴의 목표 중 하나가 NATO를 약화시키는 것 중 하나에 중대한 영향을 미칠 것입니다 — 큰 실수가 될 것입니다.

따라서 문제는 다음과 같습니다. 예를 들어, 대규모 침공에 훨씬 못 미치는 수준이거나 중요하지 않은 주요 군대만 오는 경우 사이버 공격을 계속해서 사용하는지 여부를 결정하는 것은 사이버와 같은 방식으로 대응할 수 있습니다.

그들은 현재 우크라이나에 있는 FSB 사람들이 러시아에 대한 우크라이나 내의 결속을 약화시키고 러시아의 이익을 증진시키려고 노력하고 있습니다. 그러나 NATO의 모든 사람을 동일한 페이지에 유지하는 것이 매우 중요합니다. 그리고 그 일에 많은 시간을 할애하고 있습니다. 그리고 차이점이 있습니다. 국가들이 무슨 일이 일어나는지에 따라, 즉 그들이 갈 수 있는 정도에 따라 NATO에는 차이가 있습니다.

그리고 분명히 말씀드리고 싶습니다. 달러 거래 및 기타 사항에 대해 심각한 제재를 가하는 것은 미국에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 유럽 경제에도 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 그리고 러시아에 대한 파괴적인 영향. 그래서 우리가 진행하면서 모두가 같은 페이지에 있는지 확인해야 합니다.

러시아군이 국경을 넘고 우크라이나 전투기를 죽이는 등의 문제가 있다면 모든 것이 바뀔 것이라고 생각합니다. 그러나 그것은 그가 하는 일에 달려 있습니다. 정확히 — 어느 정도까지 우리가 러시아에서 완전한 통일을 이룰 수 있을지— NATO 전선에서 말입니다.

Q 이란에 대해 간단히 질문하자면, 비엔나 회담이 진전을 보이고 있는지, 양측이 이란 핵협정 준수를 재개하는 협상에 도달하는 것이 여전히 가능하다고 생각하는지, 또는 그것을 포기할 때입니다. 감사합니다.

대통령: 반대로 하겠습니다. 포기할 때가 아닙니다. 약간의 진전이 이루어지고 있습니다. P5+1은 같은 페이지에 있습니다. 그러나 그것은 여전히 ​​볼 일입니다.

괜찮아. 크리스틴, NBC.

Q 감사합니다, 대통령님. 러시아에 대해 매우 신속하게 — 저는 많은 국내 정책 문제를 가지고 있지만, 저는 — 러시아에 대해 매우 신속하게: 귀하가 평가했다고 말한 것 같았고, 그가 들어올 것 같은 느낌이 들었습니다. 이 행정부를 가지고 있습니까? 당신이 말했듯이 푸틴 대통령이 우크라이나를 침공할 계획인지, 아니면 우크라이나로 진출할 것인지 결정했습니까?

대통령: 이봐, 내가 확신하는 유일한 것은 그 결정이 전적으로, 전적으로, 전적으로 푸틴의 결정이라는 것입니다. 아무도 그 결정을 내리지 않을 것입니다. 아무도 그 결정에 영향을 미치지 않을 것입니다. 그는 그 결정을 내리고 있습니다.

그리고 그가 정확히 무엇을 할 것인지에 관해서는 그가 아침에 어느 침대에서 일어나느냐가 중요하다고 생각합니다. 그리고 그가 원한다면 유럽과 러시아의 유럽 지역에서 전략적 교리와 군대 구조를 다루는 것에 대해 이야기하는 것이 비합리적이지 않다고 생각합니다.

하지만 그가 그렇게 하기로 결정했는지 여부는 알 수 없습니다. 지금까지 우리가 가진 세 번의 회의(OSCE와 -어쨌든)에서 아무 성과도 내지 못했습니다. 왜냐하면 국무장관, 국가안보보좌관, 그리고 이러한 회의를 하는 다른 고위 관리들로부터 받은 인상은 다음과 같습니다. 그들이 말하는 사람들이 그가 무엇을 할 것인지 아는지에 대한 질문입니다.

그래서 대답은 — 하지만 그가 할 수 있는 일에 대한 여러 기준에 기초하여 — 예를 들어 그가 이사와서 전국, 특히 북쪽, 벨로루시에서 온 나라를 점령하려면 그는 기다려야 할 것입니다. 그가 건널 수 있도록 땅이 얼어붙을 때까지 조금.

그가 무슨 일이 일어나고 있는지 이야기하고 싶어하는 방향으로 나아가기 위해 우리는 우크라이나에 방어 능력을 계속 제공하고 있습니다. 우리는 발트해와 흑해 등에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이야기하고 있습니다. 그가 하고 싶은 일과 하고 싶은 일을 얼마나 빨리 할 수 ​​있는지 계산하려고 노력하고 있다고 확신하는 모든 범위가 있습니다.

그러나 나는 - 그는 아니다 - 그는 정보에 입각한 개인입니다. 그리고 나는 확신합니다. 나는 그가 러시아의 즉각적, 단기적, 단기적, 장기적 결과를 계산하고 있다고 믿습니다. 그리고 나는 그가 아직 마음의 결정을 내리지 않았다고 생각한다.

Q 국내 일정에 대해 묻고 싶습니다. 대통령님, 투표권에 대한 질문을 많이 받으셨습니다. 그러나 가장 충성스러운 유권자 중 하나인 흑인 유권자에 대해 묻고 싶습니다.

대통령: 네.

Q 저는 어제 사우스 캐롤라이나의 Clyburn 의원 선거구에 있었습니다. 당신은 그에 대해 이야기하면서 이 기자 회견을 열었습니다. 저는 당신을 선출하기 위해 투쟁한 많은 흑인 유권자들과 이야기를 나눴습니다. 그리고 지금 그들은 당신이 그들과 그들의 우선순위를 위해 충분히 열심히 싸우고 있지 않다고 느끼고 있습니다. 그리고 그들은 투표권에 대한 이러한 추진을 법안 통과를 위한 정당한 노력이라기보다 막판 홍보 활동으로 보고 있다고 말했습니다.

그렇다면 선거 운동에서 약속한 대로 지지가 없다고 말하는 이 흑인 유권자들에게 무엇이라고 말합니까?

대통령: 나는 그들의 뒤를 이었다. 나는 내 경력 내내 그들의 뒤를 이었다. 나는 결코 그들의 뒤에 없었다. 그리고 저는 아주 오래전에 투표권 문제를 시작했습니다. 그것이 내가 처음에 정치에 참여하게 된 이유입니다.

그리고 제 생각에 문제의 일부는 – 보세요, 거기에 – 사람들이 주장하는 시점이 가장 시의적절했는지 여부에 대해 모든 커뮤니티에서 상당한 불일치가 있다는 것입니다. 그래서 저는 이렇게 말하는 사람들이 있을 것이라고 확신합니다. “바이든은 왜 지난 달에 존 루이스 법안을 밀어붙였을 때만큼 세게 밀어붙이지 않았습니까? 6개월 전에는 왜 지금처럼 세게 밀어붙이지 않았을까?

사실은 - 자신의 선택이 아닌 타이밍이 있다는 것입니다. 초점이 무엇인지에 관해서는 국가와 전 세계에서 일어나는 사건에 의해 다소 결정됩니다.

그러나 문제의 일부는 역시 커뮤니티에 거의 참여하지 않았다는 것입니다. 여기 정말 많이 왔어요. 나는 COVID와 워싱턴에서 일어나고 있는 일들로 인해 사람들의 눈을 바라볼 기회가 없고 밖에 나가 항상 할 수 있었던 일들을 할 수 있는 기회를 갖지 못하는 상황에 처해 있습니다. 꽤 잘하기: 사람들과 연결하고, 그들이 나의 성실함을 측정하게 하고, 그들이 내가 누구인지 측정하게 하십시오.

예를 들어, 제가 사우스캐롤라이나에서 지적했듯이 지난번에 제가 사법위원회 위원장이었을 때 저는 투표권법을 25년 동안 연장했고 스트롬 서먼드(Strom Thurmond)가 찬성하도록 했습니다. 그것이 내가 평생 동안 해 온 일입니다. 그래서, 내가 예상하지 못했거나 그들이 더 일찍 원하는 만큼 열렬하게 말하지 않았기 때문이라는 생각.

그 동안 저는 많은 시간을 보냈습니다. 민주당 측 동료들과 이야기하면서 실제로 이런 일이 발생한다면 이러한 압박이 계속된다면 그들이 John Lewis와 - 어쨌든.

그래서 — 하지만 내 생각에는 — 그것은 내가 해야 할 만큼 많이 의사 소통을 하지 않음으로써 내 스스로 만드는 문제입니다. 그러나 Black Caucus의 구성원 및 미국 의회의 다른 구성원을 상대할 때 여전히 매우 긴밀한 업무 관계를 유지하고 있음을 알 수 있습니다.

그래서 모든 커뮤니티가 마찬가지입니다. 나는 지역 사회에 그런 사람들이 있다고 확신합니다. 저는 — 저는 — 저는 노동력이 많은 사람입니다. "왜 A, B, C, D를 하지 못했을까?"

시간이 조금 걸릴 뿐입니다.

질문 당신은 당신의 — 당신은 해리스 부통령을 의결권을 책임지게 했습니다. 이 문제에 대한 그녀의 작업에 만족하십니까? 그리고 당신이 다시 출마한다면 그녀가 2024년에 당신의 러닝 메이트가 될 것이라고 보장할 수 있습니까?

대통령: 예, 그렇습니다.

Q 알겠습니다. 확장할 생각이 없으신가요?

대통령: 실례합니까?

Q 확장할 생각이 있습니까 —

대통령: 아니요, 그럴 필요가 없습니다.

질문 — 투표 중?

대통령: 제 말은, 그 — 그녀가 제 러닝 메이트가 될 것이라고 물었습니다. 그리고 두 번째로, 제가 그녀를 맡았습니다. 나는 그녀가 잘하고 있다고 생각합니다.

Q 한 가지 묻겠습니다. 큰 그림: 특히 투표권과 투표권을 둘러싼 정당을 통합하기 위해 겪었던 투쟁에 대해 생각할 때, 단결은 주요 캠페인 공약 중 하나였습니다. 사실, 취임 연설에서 당신의 "영혼"은 "미국을 하나로 묶고, 우리 국민을 단결시키는 것"에 있다고 말했습니다... 사람들은 당신이 최근 조지아에서 투표권에 관해 한 연설을 들었습니다. George Wallace와 Jefferson Davis에게, 그리고 몇몇 사람들은 그것에 예외를 가졌습니다.

당신의 말에 기분이 상한 사람들에게 당신은 무엇을 말합니까? 그리고 이 나라는 당신이 처음 집권했을 때보다 더 통일되어 있습니까?

대통령: 첫 번째: 연설을 들은 사람은 누구든지 — 저는 그들이 조지 월리스나 불 코너가 될 것이라고 말하지 않았습니다. 저는 우리가 역사에서 그 당시와 같이 기록될 결정을 내릴 것이라고 말했습니다. 당신은 편에 투표했습니다. 당신을 조지 월러스로 만들지 않았거나 당신을 불 코너로 만들지 않았습니다. 그러나 그 당시 투표권법에 대해 투표하지 않았다면 Connor에 동의한 사람들과 동의한 사람들에게 투표한 것입니다.

그리고 나는 Mitch가 내가 그들을 공격하는 것처럼 들리도록 정말 잘했다고 생각합니다. 눈치채셨겠지만 저는 공개적으로 누구를 공격한 적이 없습니다. 상원의원, 하원의원, 하원의원을 공개적으로 공격한 적이 없습니다. 그리고 그들과 나의 의견 불일치가 그들에게 이루어졌습니다. 그들에게 개인적으로 또는 개인적으로 전달했습니다.

내 바람은 여전히 ​​- 봐, 내가 한 가지 매우 중요한 것을 과소 평가했습니다. 예를 들어, 내가 말했듯이 공화당이 매우 화가났다고 생각한 적이 없습니다. 나는 현재 미국 상원 의원 중 연장에 투표 한 16 명이 있다고 말했습니다. 투표권법.

이제 그들은 그것에 대해 매우 기분이 상했습니다. 그것은 비난이 아니었다. 나는 단지 사실을 말한 것뿐입니다. 변경된 사항은 무엇입니까? 무슨 일이에요? 무슨 일이에요? 왜 공화당은 단 한 명도 없는가? 그건 공화당이 아닙니다.

Q 하지만, 대통령님 —

대통령: 그래서, 그것은 공격이 아닙니다.

Q — 나라가 더 통일되었습니까? — 처음 집권할 때보다 나라가 더 통일되었습니까?

대통령: 대답은 다음과 같습니다. 우리가 수행한 몇 가지 작업에 따르면 예라고 말하고 싶지만, 그래야 하는 것처럼 거의 통합되지 않았습니다.

보세요, 저는 여전히 주장합니다. 그리고 여러분이 이것으로 저를 판단할 권리가 있다는 것을 압니다. 저는 여전히 여러분이 민주주의에서 합의에 도달하지 못한다면 민주주의를 유지할 수 없다고 주장합니다.

그리고 이것은 민주주의가 결정을 내리는 데 너무 오래 걸리고 국가가 너무 분열되어 있기 때문에 독재 정치가 승리할 수 있는 유일한 것이라고 말한 중국의 상대방이 옳든 그르든 이것이 진정한 테스트입니다.

저는 우리가 역사적 변곡점 중 하나를 통해 몇 세대마다 또는 그 이상, 심지어는 그보다 더 긴 시간 동안 특정 정책에 관계없이 거의 모든 것이 변하는 변곡점을 겪고 있다고 믿습니다.

세상은 크게 변하고 있습니다. 우리는 보게 될 것입니다. 이전에 제가 이 말을 하는 것을 들어보셨을 겁니다. 우리는 기술 때문에, 발생하는 근본적인 변화와 동맹 때문에 지난 50년 동안 보았던 것보다 다음 10년 동안 더 많은 변화를 보게 될 것입니다. 한 개인 때문이 아니라 사물의 본성 때문입니다.

그래서 저는 여러분이 엄청난 전환을 보게 될 것이라고 생각합니다. 그리고 질문은: 우리가 그것을 따라갈 수 있습니까? 진행 방법에 대한 민주적 합의를 도출할 수 있도록 여기뿐만 아니라 전 세계에 있는 민주적 제도를 유지할 수 있습니까?

힘들겠다 힘들겠지만, 그러기 위해서는 리더십이 필요합니다. 그리고 저는 그렇게 할 수 있다는 가능성을 포기하지 않습니다.

감사합니다.

Q 대통령님, 감사합니다. 이번 주 5G의 지저분한 롤아웃부터 아프가니스탄 철수, COVID에 대한 테스트에 이르기까지 정부의 능력에 대해 미국인들 사이에 깊은 질문이 있습니다. 정부의 권한에 대한 미국인들의 믿음을 회복시키기 위해 당신은 무엇을 했는가? 그리고 정부의 능력에 대한 견해에 만족하십니까?

대통령: 보세요, 아프가니스탄을 봅시다. 나는 여러분 모두가 그것에 초점을 맞추고 싶어한다는 것을 알고 있습니다. 이는 합법적입니다.

우리는 일주일에 1조 달러, 즉 20년 동안 아프가니스탄에서 매주 10억 달러를 지출했습니다.

누군가가 하나의 단일 정부 아래 아프가니스탄을 통일할 수 있다고 생각한다면 손을 들어 주십시오. 그것은 확고한 이유를 위해 제국의 묘지였습니다. 통일에 취약하지 않습니다, 첫 번째.

그래서 질문은 다음과 같습니다. 더 많은 시신 가방을 집으로 보내는 것 외에 성공할 수 있다는 생각이 매우, 매우 이례적인 일임을 알면서도 아프가니스탄 주에서 계속 그 많은 돈을 쓰고 있습니까?

아버지는 표정이 있었다. "얘야, 모든 것이 너에게 똑같이 중요하다면 너에게 중요한 것은 아무 것도 없다."

20년이 지난 지금 아프가니스탄에서 쉽게 빠져나갈 수 있는 방법은 없었다. 언제 했어도 불가능합니다. 그리고 나는 내가 한 일에 대해 사과하지 않습니다.

나는 공항에서 그들에 대한 테러 공격으로 폭파된 여성과 남성에 대해 큰 걱정을 가지고 있습니다. 그러나 군대는 인정할 것이며 외교 정책에 대해 많이 알고 있는 당신도 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 우리가 남아 있고 내가 그 군대를 철수하지 않았다면 우리는 20-50,000명 정도의 군대를 다시 투입하라는 요청을 받았을 것입니다.

더 많은 미국인과 다른 사람들이 죽임을 당하지 않은 유일한 이유는 마지막 대통령이 5월 1일까지 탈출하기로 합의했기 때문입니다. 그래서 모든 것이 초조했습니다.

우리가 나가지 않았다면 - 그리고 인정은 우리가 훨씬 더 많은 병력을 투입했을 것입니다. 알다시피, 나는 - 탈레반의 무능의 결과로 무슨 일이 일어나고 있는지 기분이 좋지 않습니까? 네 저도 그렇습니다.

하지만 동부 콩고에서 일어나고 있는 누공에 대해서도 안타까운 마음이 듭니다. 우리가 모든 문제를 해결할 수는 없다는 사실에 전 세계적으로 안타까운 마음이 듭니다.

그래서 저는 그것을 능력의 문제로 보지 않습니다.

5G를 다루고 있느냐 없느냐의 문제, 우리는 5G를 다루지 않는다.

사실 두 개의 기업(두 개의 민간 기업)이 ​​있었는데 하나는 5G를 홍보하고 다른 하나는 항공사였습니다. 그들은 민간 기업입니다. 정부 규제가 있는 것은 사실입니다.

그래서 제가 한 일은 5G가 5G가 미래의 잠재력을 방해하지 않도록 수년에 걸쳐 더 현대화할 수 있을 때까지 5G 사람들이 항공사에서 요청한 것을 유지하고 따르도록 하는 것입니다. 착륙. 따라서 모든 타워, 즉 공항에서 일정 마일 이내에 있는 5G 타워는 작동하지 않아야 합니다.

그리고 그것은 - 그래서 나는 이해합니다. 그러나 결과적으로 발생하는 모든 것은 정부의 책임으로 간주됩니다. 나는 그것을 이해한다.

나는 우리가 COVID와 그에 수반되는 모든 일에 대처한 방식에 만족합니까? 네, 만족합니다. 나는 우리가 매우 잘 해냈다고 생각한다.

알다시피, 그 아이디어는 —

Q 테스트 중입니다.

대통령: 테스트에서 우리는 해냈습니다. 더 빨리 했어야 했지만 그 이후로 우리는 놀라운 일을 해냈습니다. 우리가 가지고 있는 것은: 우리는 세계 어느 곳보다 더 많은 테스트를 진행하고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 계속해서 늘릴 것입니다.

이사를 했어야 하는 바로 그 순간에 그것을 가지고 있었고, 한 달 더 일찍 이사할 수 있었습니까? 그래, 우리는 할 수 있었다. 그러나 진행되고 있는 다른 모든 것과 관련하여 나는 그것을 무능함의 표시로 보지 ​​않습니다.

우리가 COVID에 대해 한 일을 생각해 보십시오. 언제 — 우리가 AstraZeneca [화이자]에게 더 많은 백신을 제공하도록 추진할 때 — 글쎄요? 그들은 그것을 할 수 있는 기계가 없었습니다. 그래서 저는 물리적으로 미시간으로 가서 AstraZeneca 의 책임자와 함께 공장에 서 있었습니다.[화이자], "기계를 제공하겠습니다. 이것이 우리가 할 일입니다. 이 백신을 더 빨리 생산할 수 있도록 도와드리겠습니다.” 꽤 손이 많이 가는 물건이라고 생각합니다.

우리는 또한 바로 지금, 사람들(입원)이 병원을 압도하고 COVID로 인해 의사와 간호사가 부족할 때(그들은 COVID에 걸렸을 때) 수천 명의 사람들을 그 병원으로 되돌려 보냈습니다. 모든 마리-- 우리가 거기에 있는 모든 군인들, 최초 대응자들을 보십시오.

아무도 조직하지 않았습니다. 아무도 병원을 열고 유지하여 많은 사람들에게 예방 접종을 할 수 있는 전략적인 작전을 조직한 적이 없습니다.

내가 지금 하고 있는 일은 다른 세계에 상당한 양의 백신을 공급하는 것뿐만 아니라 지금 그들이 필요로 하는 것입니다. 그래서 우리는 그들에게 그것을 할 수 있는 노하우를 제공하고 있습니다.

이제 미국의 모든 사람들이 그것을 알아야 합니까? 아니요, 그들은 그것을 반드시 알고 있는 것은 아닙니다. 그들은 테이블에 세 개의 사각형을 놓고 안전하게 지내는 방법을 알아 내려고 노력하고 있습니다.

하지만 — 그래서 저는 — 제 생각에 제가 조금 실망했던 곳은 — 우리가 다르게 썼더라면 좋았을 텐데 — 우리가 COVID에 대한 자금을 제공하기 위해 입법을 했을 때와 주정부가 학교를 계속 열어두는 일을 처리합니다.

그들 중 일부는 아주 좋은 일을 하지 않았습니다. 일부는 여전히 돈을 보유하고 있습니다. 나는 그것에 대해 아무것도 할 수 있는 권한이 없습니다. 특별히 유능하지 않다고 생각합니다. 더 빨리 움직일 수 있었던 일과 했어야 하는 일들이 있습니다.

그래서 저는 — 좌절감을 이해합니다. 알다시피, 나는 기억합니다. 제 생각에는 어떤 내각 의원이 버락 오바마에게 말했는지 잊어버렸습니다. 그리고 무슨 일이 일어나고 있다고 말했습니다. 저기, 누군가가 지금 장난을 치고 있습니다. 누군가 망치고 있어."

그래서, 그것은 – 알다시피, 그것은 단지 – 하지만 우리가 그것을 균형적으로 보았을 때 사용했던 것들을 봐야 한다고 생각합니다. 국가의 궤적은 무엇입니까? 지금 올바른 방향으로 가고 있습니까?

우리가 어떻게 그렇지 않다고 말할 수 있는지 모르겠습니다. 인플레이션과 COVID에 대한 압도적인 좌절, 두려움, 우려를 이해합니다. 알겠어. 하지만 그 아이디어는 — 만약 시작했을 때, 제가 무엇을 할 것인지 말씀드렸다면 — “첫 해에 저는 600개 이상 또는 600만 개의 일자리를 만들 것입니다. 실업률을 3.9퍼센트로 낮추겠습니다. 나는 ...을 생성 할 것입니다.” — 그리고 나는 모든 이름을 지었습니다. 당신은 나를 "당신은 미쳤습니다."라고 볼 것입니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.

Q 각하, 적어도 최근 기억으로는 당신이 이 사무실에 들어왔을 때만큼 워싱턴에서 많은 경험을 한 대통령은 없었습니다. 하지만 우리가 한 시간 이상 여기 앉아 있는 동안 나는 내가 그렇게 했는지 확신이 서지 않습니다. 임기 2년 차에 다른 일을 하고 싶다는 말을 들었다. 다르게 할 계획이 있습니까? 그것은 수 -

대통령: 네, 보세요, 제가 해야 할 일은 —

질문 — 여기 백악관에 있는 귀하의 팀에 만족하십니까?

대통령: 나는 팀에 만족합니다.

이제 내가 다르게 할 3가지가 있습니다. 이제 중요한 위기가 진행된다는 의미에서 중요한 위기를 벗어났으므로 우리가 어디로 가고 있는지 정확히 알고 있습니다.

첫째, 나는 더 자주 이곳을 떠날 것입니다. 나가서 대중들과 이야기하겠습니다. 공개토론을 하려고 합니다. 나는 그들과 인터페이스 할 것입니다. 나는 우리가 이미 한 일, 그것이 왜 중요한지, 그리고 만일 그들이 내가 하고 싶은 다른 일을 지원한다면 어떤 일이 일어날 것인지에 대한 사례를 만들 것입니다.

두 번째, 저는 점점 더 많은 것을 들여오고 있습니다. 이제 시간이 생겼습니다. 말 그대로, 당신처럼 말입니다. 저는 불평하지 않습니다. 하루 12시간, 14시간입니다. 불만이 없습니다. 진심으로 진심입니다.

그러나 이제 큰 덩어리 중 일부가 제자리에 배치되고 방향을 알았으므로 학계, 편집 작가, 싱크 탱크에 이르기까지 외부 전문가의 더 많은 조언을 구하려고 합니다. 그리고 저는 일찍이 그랬던 것처럼 대통령 역사가들을 불러들여 우리가 무엇을 해야 하는지에 대한 관점을 얻도록 하겠습니다. 내가 해야 할 일과 하지 말아야 할 일에 대한 더 많은 정보, 더 많은 정보, 건설적인 비판을 구합니다.

그리고 제가 더 많이 하게 될 세 번째 일은 제가 할 수 있는 상황에 처하는 것입니다. 저는 이번 비년 선거에 깊이 관여할 것입니다. 우리는 많은 돈을 모을 것입니다. 우리는 모든 후보자를 도울 수 있도록 최선을 다할 것입니다.

그리고 그들 중 수많은 사람들이 이미 저에게 와서 그들과 함께 캠페인을 벌이고 나가서 우리가 한 일, 우리가 하고 싶은 일, 그리고 그것이 중요하다고 생각하는 이유에 대해 명확하고 단순한 언어로 사례를 만들 것을 요청했습니다. .

(기자들의 크로스토크.)

어떻게 — 내가 이 일을 몇 시간 더 하고 있습니까? 붙어 있어서 기쁩니다.

(기자들의 크로스토크.)

당신은 항상 나에게 가장 좋은 질문을합니다.

Q 알겠습니다. 바인더가 가득 찼습니다.

대통령: 알고 있습니다.

Q 알았어 —

대통령: 그들 중 누구도 나에게 의미가 없지만 저는 —

Q 자, — 시도해보자 —

대통령: 발사하십시오. 어서 해봐요.

Q 새해가 밝았습니다.

첫해에 왜 나라를 좌초시키려고 그렇게 애쓰는 겁니까?

대통령: 글쎄요, 저는 아닙니다. 사실 우리가 COVID에 대한 자금이 있는지 확인하고 초당적 기반 시설을 구성할 자금이 있는지 확인하고 우리가 실제로 노동계급 사람들의 부담을 크게 줄이면서도 노동계급을 계속 힘들게 만드는 것들을 제공할 수 있었다고 확신합니다. 왼쪽이 어떻게 가리키는지 모르겠네요.

당신이 기억한다면, 나는 – 너희들은 내가 버니 샌더스라고 나를 설득하려고 애썼다. 난 아니다. 나는 그를 좋아하지만 버니 샌더스는 아니다. 나는 사회주의자가 아니다. 저는 주류 민주당원이고, 그래왔습니다. 그리고 주류 민주당원은 압도적으로(알다시피 50개 공화국 중 48개) 상원에서 내가 요청한 거의 모든 것에 대해 민주당원이 나를 지지했습니다.

알겠습니다.

Q 감사합니다. 나는 단지 명확히 하고 싶었습니다. 얼마 전, 이러한 주 입법부 중 일부가 투표 프로토콜을 개혁한다면 2022년에 우리가 자유롭고 공정한 선거를 할 수 있을 것이라고 믿느냐는 질문을 받았습니다. 달려있다고 하셨습니다. 당신은 — 그들이 어떤 식으로든 불법이라고 생각합니까?

대통령: 오, 네, 제 생각에는 쉽게- 불법일 수 있습니다.

상상해 보세요. 실제로 트럼프가 펜스에게 투표를 집계하지 않도록 설득하는 데 성공했다면 상상해 보십시오.

Q 글쎄, 나는 —

대통령: 다음과 같은 경우를 상상해 보십시오.

계속해.

Q 2022년과 관련해서, 선생님- 중간선거.

대통령: 아, 2022년입니다. 제 말은, 그 계산이 합법이 아니라고 말하는 시도가 있다고 상상해 보십시오. "당신은 그것을 다시 계산해야 하며 우리는 계산하지 않을 것입니다. 우리는 다음 표를 버릴 것입니다."

제 말은, 물론입니다. 하지만 — 저는 그것이 합법적일 것이라고 말하지는 않을 것입니다. 불법이 될 가능성과 증가는 우리가 이것을 얻을 수 없는 것과 정비례합니다. 이 개혁이 통과되었습니다.

그러나 나는 당신이 볼 것이라고 생각하지 않습니다. 당신은 나를 보지 않을 것이고 나는 당신이 민주당이 포기하는 것을 보지 못할 것이라고 생각합니다. 그리고 오늘 그 시도가 실패했다고 가정합니다.

Q 그럼 한 가지만 더요. 당신은 선거운동을 했고 시민의식으로 돌아가려고 출마했습니다. 그리고 나는 당신이 그 투표 법안에 반대하는 사람들을 "불 코너(Bull Connor)" 또는 "조지 월러스(George Wallace)"라고 불렀던 특성에 대해 이의를 제기하는 것을 알고 있습니다. 그러나 당신은 그들이 일종의 같은 진영에 있을 것이라고 말했습니다.

대통령: 아니요, 저는 그렇게 말하지 않았습니다. 내가 한 말을 봐. 돌아가서 내가 말한 것을 읽고 내가 Bull Connor가 취한 입장에 찬성표를 던진 사람을 Bull Connor라고 불렀다고 생각하는지 말해 주십시오.

질문과 —

대통령: 재미있는 영어 읽기입니다. 당신은 — 글 쓰는 것을 좋아해서 저널리즘에 입문했다고 생각합니다.

Q 그럼 만친이나 시네마 상원의원과 그 주장이 통할 거라고 예상했나요?

대통령: 아니요, 여기에 문제가 있습니다. 머리뿐만 아니라 가슴으로도 말해야 하는 매우 중요한 특정 사항이 있습니다.

나는 내가 위태롭다고 생각하는 것에 대해 강력하게 말하고 있었다. 그게 다야

그리고 그건 그렇고, 아무도 - 아무도 King 또는 - 대 - 또는 Bull Connor의 편에 섰는지 잊지 않습니다. 아무도 - 하지 않습니다. 역사책은 그것을 기록할 것이다.

그리고 무엇을 — 저는 "이것이 공짜라고 생각하지 마십시오. 당신은 이런 식으로 투표할 수 없습니다. 그리고 그것은 어떻게든 사라집니다. 이것은 - 당신의 남은 경력과 당신이 떠난 후에도 오랫동안 당신과 함께 할 것입니다."

Q 그리고, 대통령님, 만약 —

(기자들의 크로스토크.)

대통령: 여러분, 저는 —

Q 선생님, 뉴노멀은 어떤 모습인가요?

대통령: 알겠습니다. 워, 워, 워, 워, 워. 잠깐만요. 우리는 1시간 20분 밖에 안 갔다. 난 계속 할거야.

하지만 저는 — 하지만 저는 가려고 합니다 — 제가 가도록 하겠습니다 — 여기에서 뭔가를 바로 잡겠습니다: 여러분은 언제까지 갈 준비가 되셨습니까? 한 두시간 더 가실래요?

Q 네.

Q 우리 모두가 부름을 받을 때까지.

Q 우리 모두에게 기회가 올 때까지.

대통령: 알겠습니다. 나는 갈 것입니다. 여러분에게 말할 것입니다. 저는 1/4까지 20분 더 갈 것입니다. 괜찮아?

알겠습니다.

Q 감사합니다, 바이든 대통령. 바이든 대통령, 감사합니다. 켜기 — 마이크를 기다리겠습니다.

바이든 대통령,

대통령: 여기에서 큰 도움을 주신 커뮤니케이션 담당 직원에게 감사드립니다. (웃음.)

Q 바이든 대통령은 코로나바이러스로 인해 거의 100만 명에 가까운 미국인이 비극적으로 사망했습니다. 그리고 11월에 중국 국가주석과 3시간 30분 동안 가상 정상회담을 하는 동안 투명성을 요구하지 않은 이유와 그것이 아들의 개입과 관련이 있는지 묻고 싶습니다. 중국 국영기업이 관리하는 투자회사.

대통령: 대답은 우리가 했다는 것입니다. 저는 투명성에 대한 문제를 제기했습니다. 나는 그와 많은 시간을 보냈다. 그리고 그는 – 사실은 그들이 단지 투명하지 않다는 것입니다.

Q 당신은 이것을 제기했습니다: 코로나바이러스 기원에 대한 투명성?

대통령: 네.

Q 그리고 — 가상 정상 회담에서 그랬습니까?

대통령: 네.

Q 기자들이 그걸 모르고 있었던 이유가 있나요? 그리고 중국 대통령에게 무슨 말을 했습니까?

대통령: 글쎄요. 그리고 그들은 내내 나와 함께 있지 않았습니다. 이봐, 나는 중국이 바이러스의 출처와 출처에 대해 더 빨리 밝혀야 할 의무가 있다고 생각한다는 것을 분명히 했습니다.

예.

Q 대통령님, 외교정책에 대해 묻고 싶습니다. 취임 후 가장 먼저 선언하신 사항 중 하나는 예멘에서의 참혹한 전쟁인 예멘에서의 전쟁을 끝내는 것이었습니다. 특사를 임명하셨습니다.

오늘, 당신의 동맹국 중 하나인 아랍에미리트가 당신 행정부에 후티 반군이나 민병대를 테러리스트 목록에 다시 올려달라고 요청하고 있습니다. 그렇게 할거야?

그리고 예멘에서의 전쟁을 어떻게 끝낼 생각입니까?

대통령: 답은 다음과 같습니다. 검토 중입니다. 그리고 예멘에서 전쟁을 끝내려면 두 당사자가 참여해야 합니다. 그리고 그것은 매우 어려울 것입니다.

예.

Q 이런 영광을 주셔서 대단히 감사합니다. Newsmax의 James Rosen. 저는 다음과 같이 하고 싶습니다. 민감한 주제를 제기하고 싶지만 귀하의 삶의 성취와 귀하가 맡은 고위직에 대해 최대한 존중하는 마음으로: 오늘 아침 Politico/Morning Consult에서 발표한 설문조사에 따르면 등록 유권자의 49%가 이에 동의하지 않는 것으로 나타났습니다. "조 바이든은 정신적으로 적합하다"는 성명.

대통령: (웃음) 글쎄요.

Q 강하게 반발한 민주당원 과반수조차 그 말을 긍정하지 않았다.

대통령: 글쎄요, 그들이 옳은지 판단은 여러분에게 맡기겠습니다. 감사합니다.

Q 글쎄요, 선생님께 질문을 마치겠습니다. 이전에 말씀을 마치겠습니다. 왜 미국 유권자의 많은 부분이 당신의 인지 능력에 대해 그토록 심오한 우려를 품게 되었다고 생각하십니까? 감사합니다.

대통령: 잘 모르겠습니다.

알겠습니다.

Q 감사합니다, 대통령님. 감사합니다. 저는 조국통일에 관한 이 기자회견에서 연설을 하거나 일종의 긴장에 대해 묻고 싶었습니다. 당신이 두 가지에 대해 캠페인을 벌였기 때문입니다. 하나는 큰일을 해내는 능력이고, 다른 하나는 조국을 통일하는 능력입니다. 그리고 오늘날에도 당신은 공화당원들과 다른 입장에 대해 이야기했습니다. 그리고 저는 - 당신은 여전히 ​​그 두 가지를 모두 할 수 있다고 생각하는지 궁금합니다.

대통령: 해야 합니다. 우리는해야합니다. 그리고 제가 공직에 있는 한 저는 두 가지 모두를 계속 시도할 것입니다.

Q 후속조치 하나 더. 마지막으로, 작년 이맘때 조지아주에서 선거운동을 하실 때 사람들에게 말씀하신 것 중 하나가 "권력은 말 그대로 당신의 손에 있습니다."였다고 생각합니다. 유권자들이 민주당원에게 하원과 상원, 그리고 대통령직에 이 모든 큰 일을 해낼 수 있다고 하면. 그리고 우리는 교착 상태를 보았습니다. 우리는 방해받는 것을 보았습니다. 왜 사람들이 이번에는 당신을 믿어야 합니까?

대통령: 1년 동안 그렇게 많은 일을 한 다른 대통령을 생각할 수 있습니까? 저를 위해 이름을 하나.

Q 묻습니다. 내 말은 -

대통령: 진심입니다. 너희들은 어떻게 아무 일도 일어나지 않았다고 이야기한다. 차기 회장님의 접시에는 제가 나에게 준 접시보다 더 큰 메뉴가 많지 않은 것 같습니다. 나는 불평 하는게 아니야. 나는 그것을 실행하는 것을 알고 있었다.

그리고 문제의 사실은 우리가 엄청나게 많은 일을 해냈고, 아직 해야 할 일이 더 많다는 것입니다.

하지만, 보세요. 수사학적 질문을 하겠습니다.

아니, 난 안 할거야. 어쨌든. (웃음.)

감사합니다.

Q (들리지 않음.)

대통령: 네.

Q 대통령님, 정말 감사합니다.

필요한가요 — —

(백악관 보좌관 여행.)

대통령: 조심하십시오. 다치지 마세요.

Q 아니오, 아니오, 저는 — 제가 돌볼 것입니다.

대통령님, 감사합니다. AFP의 세바스찬 스미스. 우크라이나에 대한 또 다른 질문입니다. 우크라이나는 4개의 NATO 회원국과 국경을 접하고 있습니다. 당신은 얼마나 걱정하고 있습니까? 러시아인이 정말로 거기에 들어가면 우크라이나의 실제 화재가 국경에 있는 NATO 국가에 영향을 줄 수 있고 결국 일종의 NATO-러시아 대결로 이어질 수 있다고 우려하십니까?

그리고 두 번째로, 이 모든 것을 잠재우고 그들의 우려 사항을 해결하고 이 문제를 해결할 방법을 협상하기 위한 방법으로 블라디미르 푸틴과의 정상회담을 생각하고 계십니까?

대통령: 마지막 부분 — 마지막 질문까지 그렇습니다. 우리가 세 번 (들리지 않음) 회의를 할 것인지 여부에 대해 이야기할 때 이야기했습니다. 그리고 우리는 다음과 같이 말했습니다. 우리는 거기에서 정상 회담에 갈 이유가 있다면 갈 것입니다. 전략적 독트린과 전략적 관계가 어떻게 될 것인가 하는 면에서 우크라이나 항목이 나오기 전이라고 정상회담에 대해 이야기를 나눴다. 그래서 저는 여전히 그것이 가능성이라고 생각합니다. 1순위입니다.

두 번째, 나는 매우 우려하고 있습니다. 나는 이것이 끝날 수 있다고 매우 우려하고 있습니다. 보세요, 의도한 것보다 더 나쁜 유일한 전쟁은 의도하지 않은 것입니다. 그리고 제가 걱정하는 것은 이것이 손에서 벗어날 수 있다는 것입니다. 당신이 말한 것 때문에 아주 쉽게 손에서 벗어날 수 있습니다. 우크라이나의 국경과 러시아가 하거나 하지 않을 수도 있습니다.

나는 블라디미르 푸틴이 자신이 전면적인 핵전쟁이 아니라 세계를 지배할 아주 좋은 위치에 있지 않다는 것을 이해하기를 바랍니다. 그래서 나는 그가 그렇게 생각하지 않는다고 생각합니다. 하지만 그것은 걱정거리입니다. 그것이 바로 우리가 앞으로 나아가는 방법에 대해 매우 조심해야 하고 실제로 그의 나라에 막대한 비용을 들이게 할 수 있는 대가가 있다는 점을 그에게 분명히 해야 하는 이유입니다.

하지만 저는 — 물론, 여러분이 핵보유국이 침공했을 때 걱정해야 합니다. — 이것은 — 그가 침공한다면 — 제2차 세계 대전 이후로 일어나지 않은 일입니다. 이것은 2차 세계 대전 이후 전쟁과 평화의 측면에서 세계에서 일어난 가장 결과적인 일이 될 것입니다.

Q 회장님?

대통령: 네.

Q 감사합니다, 대통령님. 감사합니다. 전 세계적으로 코로나바이러스 발병이 시작된 지 거의 2년이 지났습니다. 그리고 당신은 미국인들이 좌절하고 지쳤다는 것을 오늘 다시 인정했습니다. 건강 고문과의 대화를 바탕으로 내년 이맘때 미국인에게 어떤 유형의 제한이 있다고 생각하십니까? 그리고 당신에게 사교 모임과 여행에 대한 새로운 표준은 어떤 모습입니까?

대통령: 글쎄요, 답은 다음과 같습니다. 저는 새로운 표준이 우리에게 없는 것이 되기를 바랍니다. 아직 예방 접종을 받지 않은 사람이 3천만 명에 달합니다. 나는 새로운 표준이 사람들이 우리가 이용할 수 있는 것을 보고 자신의 관심사가 무엇인지 알고 활용하기를 바랍니다.

두 번째로, 가능성이 있는 알약으로 - 효과가 있는 것처럼 보이지만 실제로는 다음과 같이 할 수 있는 방식으로 이 바이러스에 대처할 수 있습니다. 당신이 너무 아프지 않은지 확인하십시오.

세 번째로, 나머지 세계가 내가 하는 일을 하고 상당량의 백신을 나머지 세계에 제공하기를 바랍니다. 왜냐하면 이 나라가 바이러스가 없거나 바이러스를 통제할 수 있다는 것만으로는 충분하지 않기 때문입니다. 그러나 새로운 변종을 막을 수 있을 만큼 높은 벽을 세울 수는 없습니다.

그래서, 그것은 필요합니다 — 제가 하고 싶고 우리가 숙고하고 있는 것 중 하나는 — 어떻게 해야 할지 알아내며 — 하지 않고는 — 우리는 어떻게 끝내야 할지 고민하고 있습니다 — 그리고 그것은: 자체 예방 접종?

미국에서 3억 4천만 명에게 백신을 접종하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그것은 충분하지 않아. 여기서 하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 그것을 해야 하고, 지금 하고 있는 것보다 훨씬 더 많이 해야 합니다.

이것이 바로 우리가 백신과 치료제를 전 세계에 제공하겠다는 약속을 계속해서 지켜온 이유입니다.

Q 그리고 제가 할 수 있었다면 – 그리고 전에 이렇게 말했어야 했는데: Francesca Chambers, McClatchy – 2020년에 당신에게 투표했지만 여론 조사에 따르면 만족하지 않는 중도 및 무소속을 어떻게 되찾을 계획입니까? 당신은 지금 당신의 일을 어떻게 하고 있습니까?

대통령: 저는 여론조사를 믿지 않습니다.

Q 회장님?

대통령: 글쎄요, 그냥 거기 줄로 가세요.

Q 감사합니다, 대통령님. 백신 접종 프로그램에 대한 몇 가지 질문에 대한 후속 조치로, 귀하는 올해 미국인들에게 백신 접종을 촉구하는 수십 차례의 연설을 했습니다. 당신은 꺼리는 공화당원들과 이야기를 나눴습니다. 당신은 그것이 인민의 애국적 의무라고 말했습니다.

이 나라에서 이 전염병이 발생한 지 3년째가 된 5세 미만의 어린 아이들이 백신에 접근할 수 없다는 사실에 대한 언급은 거의 없습니다. 좌절한 부모에게 왜 그런 일이 계속되고 언제 바뀔 수 있는지에 대해 잠시 이야기할 수 있습니까?

대통령: 과학이 실제로 안전하다고 확신하는 지점에 도달하지 않았기 때문입니다. 그것이 그들이 지금 하고 있는 일입니다. 3개월 전에 7세에서 12세 사이의 사람들에 대해 질문을 받았을 수도 있습니다. 글쎄, 마침내 그들은 숫자에서 안정감을 느끼는 지점에 이르렀습니다. 그들이 수행한 테스트와 그들이 실행한 테스트 중 안전하다는 것입니다.

그래서 올 것이다. 그것은 올 것이다. 하지만 저는 할 수 없습니다. 저는 과학자가 아닙니다. 나는 당신에게 언제 말할 수 없습니다. 그러나 우리가 그 다음 부분에 도달하는 것은 정말 매우 중요합니다.

Q Build Back Better에 대한 후속 조치가 한 번 더 있습니다. 여러 덩어리로 쪼개질 것 같다고 말씀하셨을 때 — 기후 관련 부분이 폭넓은 지지를 받는 것 같다고 말씀하셨고 Manchin 상원의원은 조기 보육의 지지자라고 말씀하셨지만 — 떠나셨습니다. 자녀 세금 공제. 그리고 맨친 상원의원의 반대를 고려할 때 줄 사이를 읽고 그것이 조각이라고 가정하는 것이 공정한지 궁금합니다.

대통령: 내가 패키지에 들어갈 수 있을지 확신이 서지 않는 두 가지 정말 큰 구성 요소가 있습니다. 하나는 보육 세금 공제이고 다른 하나는 커뮤니티 칼리지 비용 지원입니다. 그것들은 내가 실행하고 있는 방대한 것들이며, 나는 많은 관심을 갖고 있으며, 청크 또는 그 모든 것을 완료하기 위해 내가 얻을 수 있는 모든 포럼에서 계속 돌아올 것입니다.

알겠습니다. 다음 사람 - 왼쪽 옆에 있습니다.

Q 감사합니다, 대통령님. 제 이름은 페드로 로하스입니다. 저는 Univision National News에 있습니다. 사실 이곳에서 기자간담회는 처음이다. 직접 만나서 반갑습니다.

대통령: 우리는 항상 이렇게 긴 기자회견을 합니다. (웃음)

Q 대단하다. 엄청난.

몇 가지 질문이 있습니다. 첫째, 국내에 나가서 메시지를 전하고 싶다고 말씀하셨습니다. 중국이 그 지역에서 많은 영향력을 행사하고 있다는 점을 감안할 때 남미 및 서반구의 다른 국가들도 여행할 계획이 있는지 궁금합니다.

그리고 두 번째 질문은 다음과 같습니다. 주유소에 갈 때마다, 식료품점에 갈 때마다, 그리고 약국에서 물가가 치솟는 것을 볼 때마다 고군분투하는 이 나라의 주민들에게 전하고 싶은 메시지는 무엇입니까? 나는 우연히 사우스 텍사스에서 왔습니다. 내가 많이 본 것 – 지난 몇 달 동안 재정적으로 어려움을 겪고 있는 많은 사람들. 그래서 제 생각에는 여러분이 그들에게 전하고 싶은 메시지가 무엇인지 궁금합니다.

대통령: 글쎄요, 저는 물었습니다. 저는 오늘 인플레이션에 대처하는 방법에 대해 7가지 다른 방법으로 대답하려고 노력했습니다. 그러나 첫 번째 질문에 답하겠습니다.

나는 남미와 라틴 아메리카에서 많은 시간을 보냈습니다. 제가 부사장이었을 때 저는 8년의 대부분을 기본적으로 유럽 및/또는 라틴 아메리카에서 보냈습니다. 저는 남미 국가의 지도자들과 연락을 취하고 있으며, 문제의 국가, 특히 중미 국가를 돕기 위해 모든 일을 하도록 긴밀히 협력하고 있습니다.

사람들이 과테말라에 앉아서 "좋은 생각이 있어. 우리가 가진 모든 것을 팔아서 코요테에게 돈을 주자 . 우리를 중미와 멕시코를 가로질러 끔찍하게 위험한 여행을 건너게 하고 우리를 떨어뜨리십시오. 우리를 몰래 국경을 넘어 사막에 떨어뜨리십시오. 재미있지 않겠어?”

사람들은 진짜 문제가 있기 때문에 떠납니다. 그리고 제가 부통령이었을 때 지원을 받은 것 중 하나는 더 이상 공화당의 지지를 받지는 못하지만 수십억 달러를 제공하여 해당 국가에 "왜 사람들이 떠나고 있습니까? 그리고 어떻게 자신의 시스템을 개혁할 생각입니까?” 그리고 그것이 우리가 오랫동안 노력해 온 것입니다. 아직 더 많은 작업이 필요합니다. 그리고 우리는 그것에 집중하고 있습니다.

나는 또한 믿습니다 — 저는 지금 독재자에 불과한 마두로와 관련된 정책에 대해 이야기하고 다루는 데 많은 시간을 보냈으며 칠레와 Af-에서 같은 일을 하고 있습니다. 같은 것은 아니지만 칠레 뿐만 아니라 아르헨티나와도

자, 보세요, 제가 부통령이었을 때 저는 우리가 똑똑하다면 서반구를 민주적인 반구가 아니라 단합된 서반구로 만들 기회가 있다고 말한 적이 있습니다. 그리고 우리는 지난 행정부에서 오바마-바이든 행정부에서 올바른 방향으로 나아가고 있었습니다.

그러나 지난번 대통령이 라틴 아메리카, 중앙 아메리카, 남아메리카에서 내린 외교 정책 결정의 결과로 너무 많은 피해를 입었습니다. 의 국가가 이번 민주주의 정상회의에 참석했습니다. 우리가 무엇을 낳을 수 있을까요? 실제로 세계에서 민주주의 국가의 수는 감소했습니다. 그리고 그보다 더 중요한 것은 없는 것 같습니다.

제가 어렸을 때 우리는 "미국의 뒷마당"에 대해 이야기하곤 했습니다. 미국의 뒷마당이 아닙니다. 멕시코 국경의 남쪽은 모두 미국의 앞마당입니다. 그리고 우리는 평등한 사람들입니다. 우리는 이 대륙이나 남미 대륙의 다른 지역에서 어떤 일이 일어나는지 지시하지 않습니다. 우리는 매우 열심히 일해야 합니다.

그러나 문제는 우리가 지난 4년 동안 저지른 실수를 만회하는 데 큰 어려움을 겪고 있으며 시간이 걸릴 것이라는 점입니다.

예. 뒤에 신사입니다. 그럼 이 쪽으로 갈게, 알았지?

Q 감사합니다, 대통령님. Alexander Nazaryan, 야후 뉴스. 그리고 기자간담회를 열어주셔서 감사합니다. 더 많이 있기를 바랍니다.

대통령: 시간이 3시간 더 있으면 언제든지 할 수 있습니다. (웃음.)

Q 우리는 더 머물 것입니다.

당신은 공화당이 당신의 의제를 방해한 것에 놀랐다고 말했습니다. 그러나 공화당은 당신이 버락 오바마의 부통령이었을 때 똑같은 전술을 취하지 않았습니까? 그렇다면 왜 그들이 그를 대하는 것과 다르게 대할 것이라고 생각했습니까?

대통령: 우선, 그들은 지금처럼 방해주의자가 아니었습니다. 그들은 말했지만, 당신에게는 우리와 긴밀하게 협력한 공화당원들이 많았습니다. 존 매케인으로부터 말이죠. 제 말은, 우리가 긴밀하게 협력한 많은 공화당원들이 있다는 것입니다. 심지어 그 당시에는 린지 그레이엄도 있었습니다.

그리고 여기서 차이점은 일하고 싶은 욕구가 있는 것 같습니다. 그리고 저는 "나의" 의제를 말하지 않았습니다. 내 말은, 그것들은 무엇을 위한 것입니까? 무엇 - 그들의 의제는 무엇입니까? 그들은 행정부에 의제가 있었습니다. 8년 동안 우리가 대통령과 부사장을 지냈지만 지금은 그들의 의제가 무엇인지 모릅니다. 그것은 무엇입니까?

미국 대중은 미국의 세금 구조에 대해 분노하고 있습니다. 그들은 그것에 대해 무엇을 제안합니까? 아무것? 들어본적 있니? 내 말은, 아무거나. 나는 아무것도 듣지 못했다.

미국 대중은 우리가 대중의 대다수라는 사실에 대해 분노하고 있습니다. 기후 변화의 존재를 부인하는 것 외에 일어나고 있는 기후 변화를 개선하기 위해 무엇을 했는가?

그래서 제가 말하고자 하는 것은 “버락 오바마를 막을 수 있는 것은 무엇이든”이라는 선언만이 아니라 당시와 지금의 차이입니다. 나는 그 부분을 이해한다. 그러나 결국 어떻게 되었습니까? 우리는 몇 가지 일을 끝낼 수 있었습니다. 우리는 몇 가지 일을 할 수 있었습니다. 정말 필연적인 일에 대해 이념적으로 분파적인 면에서 진짜 싸움이었다.

하지만 그래서 — 하지만 저는 제가 — 제 말은, 저는 지금 공화당 플랫폼이 무엇일지 궁금합니다. 어떻게 생각해? 세금에 대한 그들의 입장은 어떻습니까? 인권에 대한 그들의 입장은 무엇이라고 생각하십니까? 우리가 처방약 비용에 대해 무엇을 해야 하는지 여부에 대한 그들의 입장은 무엇이라고 생각하십니까? 어떻게 생각해?

제 말은, 저는 그냥— 저는 정직하게 그들이 무엇을 위한 것인지 모르지만 이러한 상원의원과 하원의원을 많이 알고 있으며 그들이 지원하고 싶은 것이 있다는 것을 압니다. 원하든 원하지 않든 그러나 당신은 그것에 대해 많이 듣지 않습니다.

그리고 이따금, 합의가 있는 곳에서 무언가를 들을 때 - 중요하지만 작은 항목이며 발생하는 곳에서 많은 적용 범위를 얻지 못합니다. 나는 "범위"를 의미하지 않습니다. 내 말은, 그것에 대해 많은 논의가 없습니다.

그래서 나는 그것이 다르다고 생각합니다. 그리고 공화당으로서, 그리고/또는 미국의 전 대통령인 대통령을 아무리 강력하게 지지하더라도 우리가 어떻게 할 수 있는지 모르겠습니다' 1월 6일에 일어난 일을 보고 "그게, 그게 문제야. 그게 진짜 문제야.”

Q 대통령님, 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 있었다 -

대통령: 그건 그렇고, 여러분, 그것은 4분의 1입니다. 그래서 저는 이것을 할 것입니다. — 그냥 합시다 — 여러분이 쉬운 질문을 할 수 있다면 빠른 답변을 드리겠습니다.

Q 일부 민주당원들 사이에서는 학교가 계속 문을 열더라도 – 그리고 지금은 대부분이 문을 열더라도 – 공화당원은 당신과 다른 주요 민주당원에 대한 이 이야기를 무기화할 것이라는 우려가 증가하고 있다고 생각합니다. 내년 중간고사에서 문을 닫고, 그 문제는 분명히 버지니아에서 본 것처럼 교외에 사는 부모들에게 큰 관심을 끌고 있습니다.

대통령: "허용"이란 무엇을 의미합니까? 질문이 헷갈립니다. 죄송합니다.

Q 글쎄요, 학교 재개방이나 폐쇄가 공화당이 교외 지역을 되찾기 위한 잠재적인 중간 문제가 될 수 있습니까?

대통령: 오, 그럴 수 있다고 생각합니다. 하지만 저는 그들이 — 그 — 봐요, 아마도 제가 농담을 하고 있지만 시간이 지남에 따라, 단지 알아내려고 애쓰는 유권자가 가족을 돌보는 방법, 테이블에 세 개의 사각형을 놓는 방법, 안전하게 지내는 방법, 모기지나 집세를 지불하는 방법 등은 일부 정치인과 일부 정치인의 동기에 대해 훨씬 더 많은 정보를 얻고 있습니다. — 그리고 정당. 그리고 저는 그들이 말했고 계속해서 말해지는 이상한 것들을 믿는 것에 민감하지 않을 것이라고 생각합니다.

모든 대통령이 처음 12개월 동안은 아니지만 처음 몇 년 동안의 모든 대통령은 실례지만 지난 대통령 중 적어도 4명은 다음과 같은 투표수를 받았습니다. 44%가 유리합니다.

그래서, 이 아이디어는 - 하지만 여러분 모두는 - 여러분 모두가 아닙니다 - 하지만 이제 "음, 바이든은 입니다. - 한 여론 조사에서 그를 33%로 보여주었습니다. 평균은 44 - 44, 45%입니다. 한 여론조사에서는 49퍼센트로 그를 조사했습니다.”

제 말은, 미국 대중이 무엇이 진짜이고 무엇이 가짜인지를 가려내려고 한다는 생각입니다. 그리고 저는 정치적 보도를 본 적이 없습니다. 유권자가 어떤 정치적 보도를 선택하느냐가 그들이 믿는 것만큼 큰 영향을 미친다고 생각하지 않습니다. MSNBC든 Fox든 뭐든 간에 그들은 자신의 견해를 강화하려고 합니다.

제 말은 — 그리고 제가 흥미롭게 여기고 있는 일 중 하나는 — 그리고 여러분 모두는 매일 그것을 다루고 있으며 — 상황이 움직이는 방식에 영향을 미칠 것입니다 — 투표 데이터의 많은 추측이 다음과 같은 사실을 보여줍니다. 케이블이 남쪽으로 향하고 있습니다. 그들은 시청률을 잃고 있습니다. 알 잖아?

글쎄요, Fox는 잠시 동안 괜찮지만 문이 닫혀 있지 않습니다. 그리고 나머지 대부분은 향후 4~5년 동안 거의 혼합되지 않을 것으로 예상됩니다. 그게 사실인지 아닌지는 모르겠습니다.

그러나 나는 우리가 모든 사람을 특정 골목에 집어넣었다는 것을 압니다. 그리고 그들은 MSNBC를 시청하는 사람들이 Fox도 시청한다고 결정했습니다. 정치인이 두 곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내려고 하는 것 외에는요? 몇 명 -

다시 말하지만, 나는 이것에 대한 전문가가 아닙니다. 그러나 사실은 지금 다루어지는 내용이 과거에 다루어지는 내용과 필연적으로 약간 다르다는 점을 인정해야 한다고 생각합니다.

나는 몇 가지가 있었다 - 글쎄, 나는 이것에 빠지면 안된다.

그러나 본성은 - 사물이 다루어지는 방식의 본성 - 그리고 이것은 내가 공적 생활에 관여해 온 수년간 관찰한 바 - 바뀌지 않았습니다. 그리고 그것은 인터넷이라는 것의 모든 것 때문에 바뀌었습니다. 어떤 채널을 켜는지, 무엇을(어떤 네트워크를 보는지) 네트워크가 아니라 어떤 케이블을 보는지에 따라 자체 식별된 관점을 갖게 되었기 때문에 변경되었습니다. 그리고 그것은 - 결코 그런 적이 없습니다.

어쨌든.

Q 기자협회를 대표하여 —

대통령: 그럼 제가 가겠습니다.

Q — 우리의 질문을 지지합니다. 우리는 대중이 방에 있는 우리들처럼 깨달음을 얻었기를 바랍니다.

다음 중 하나에 대해 묻고 싶습니다.

대통령: 내가 아직도 서 있을 수 있다는 말입니까? 놀랍다.

Q 맞아. 감사합니다. 우리는 매우 많이 합니다.

그래서 제가 드리고 싶은 질문은 책임에 관한 것입니다. 물론 가장 큰 대중적 관심사 중 하나는 코로나바이러스와 이에 대한 정부의 대응입니다.

어떤 스타일의 마스크를 착용해야 하는지, 언제 테스트해야 하는지, 어떻게 테스트할지, 어디에서 테스트할지에 대한 혼란인지 여부는 대중이 혼란스러워하고 있으며 이 질문에 대한 여론 조사의 하락에서 알 수 있습니다.

왜 Jeff에게 팀에 만족한다고 말했습니까? 메시지가 너무 혼란스럽다는 사실을 감안할 때 CDC 또는 다른 기관에서 변경하려는 의도가 없거나 변경하는 데 관심이 없는 이유는 무엇입니까?

대통령: 글쎄요, 무엇보다도 메시지가 혼란스러웠던 것은 과학자들이 더 많이 배우고 있기 때문입니다. 그들은 무엇이 필요하고 무엇이 필요하지 않은지에 대해 더 많이 배우고 있습니다.

그래서 가장 주목받은 부분은 바로 질병관리본부의 커뮤니케이션 역량이다.

글쎄요, 그녀는 다가와 말했습니다. "이봐, 난...이 아니야." - 내 말은, "나는 과학자야. 그리고 배우고 있어요. 나는 우리가 관찰한 사례를 진술하는 방법을 배우고 있습니다.”

하지만 보세요, 제 생각에 이것은 약간 이렇게 말하는 것과 비슷하다고 생각합니다. 우리가 소아마비와 소아마비 예방 주사를 다루는 방법에 대한 전체 문제를 살펴보았을 때 처음에 했던 말은 "아, 아니요, 조금 바뀌었습니다. . 이쪽 저쪽으로 움직였어요.”

또는 우리가 다른 것을 다룰 때.

내 말은, 그것은 — 이것은 완전히 새로운 바이러스, 완전히 새로운 현상이었습니다. 그 중 일부는 치명적이었고 다른 일부는 더 전염성이 있었습니다.

이것은 펼쳐지는 이야기입니다. 질병이 퍼지는 방식의 특성입니다. 우리는 COVID-19뿐만 아니라 다른 많은 영역에서 이에 대해 배울 것입니다.

그래서 제 생각에는 – 알다시피, 저는 그것을 이렇게 봅니다. 백신을 내놓을 수 있는 데 걸린 기간 내에 그것이 얼마나 놀라운 일인지 생각해 보십시오. 당신은 그것에 대해 썼습니다. 수십만 명의 생명을 구한 백신을 얼마나 빨리 개발했는지 정말 놀랍습니다.

모든 것이 올바르게 되었습니까? 아니.

그리고 그건 그렇고, 우리가 - 어쨌든. 말이 너무 많아

Q 감사합니다, 대통령님.

대통령: 네, 부인.

Q 정말 간단한 두 가지 질문이 있습니다. 약속합니다. 당신은 $10,000 학자금 대출을 취소하자는 캠페인을 벌였습니다. 여전히 그렇게 할 계획이 있습니까? 그리고 언제입니까?

그리고 두 번째 질문은 다음과 같습니다. 이제 Bull Connor의 의견을 명확히 하셨으니, Mitt Romney와 같은 공화당원에게 연락하여 선거인 수법 개혁에 대해 이야기할 계획입니까?

대통령: 네, 말씀드리게 되어 기쁩니다. 나는 - 만난 적이 있습니다 - 다른 경우에 Mitt와 이야기를 나눈 적이 있습니다.

그리고 덧붙여서, 나는 소수당 대표가 연설을 할 당시에도 그에게 연락을 취했습니다.

그래서 저는 어떤 공화당원과 누구에게나 손을 내밀기를 주저하지 않습니다. 그리고 저는 분명히 했습니다.

보세요. 제가 장례식과 추도식을 하고 참석한 덕분에 이제 여행을 할 기회가 생겼습니다. 그리고 저와 함께 한 하원의원과 상원의원들 덕분입니다. 저를 번호에 맞추지 마세요. 하지만 20~25명의 상원의원과 하원의원들이 저와 함께 여행했습니다.

그리고 나는 당신이 그들 목록을 가져와서 무엇을 물어봐야 한다는 것을 알았습니다. 우리가 함께 비행한 2, 3, 4, 5시간 동안 어떻게 앉아 있었는지, 그 회의 테이블에 다시 앉아서 그들에게 질문하십시오. 그들은 나에게 질문을 합니다. 나는 많은 것을 배웠다.

그러나 대통령으로서 당신은 내가 원하는 만큼 자주 그렇게 할 수 있는 능력이 없습니다.

그리고 투표에 대해 말하면서 제게 분명히 밝혀진 것 중 하나는 대중이 제가 "상원의원 대통령"이 되는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 그들은 내가 대통령이 되기를 원하고 상원의원이 상원의원이 되기를 원합니다.

그래서 제가 실수를 저질렀다면 확신합니다. 내가 실수를 하면 일을 끝내기 위해 협상하는 데 익숙하며 과거에는 부통령으로서도 미 상원에서 비교적 성공적이었습니다. 하지만 대통령으로서의 역할은 다른 역할이라고 생각합니다.

여러분, 이제 거의 6시가 되었습니다. 존경하는 마음으로 다음 회의에서 뵙겠습니다. 괜찮아? 감사합니다.